Известный способ сорвать какие-либо переговоры - начать с выдвижения предварительных условий. На международной арене, во внутренних делах, в бизнесе и даже на бытовом уровне такое поведение почти со стопроцентной вероятностью свидетельствует о том, что начавшая с ультиматумов сторона не преследует цели договориться. При таком раскладе переговоры как процесс используются либо для подчеркивания собственного превосходства, либо с целью выиграть время, дабы перевести дух или успеть реализовать поставленные задачи. Преследующий в основном пропагандистские цели спор о том, какой из сторон Женевского формата нужно было сорвать внутрисирийские переговоры, можно продолжать до бесконечности. Однако если захотеть объективно разобраться, то достаточно взглянуть на ситуацию с точки зрения «кто с чем приехал». Демарш саудовской группы сирийской оппозиции, выдвижение заведомо невыполнимых требований как предварительное условие, более чем красноречиво иллюстрируют желание именно этой стороны загнать в тупик еще толком не начавшиеся переговоры. Это читалось, кстати, задолго до начала самих опосредованных дискуссий. Когда только начертили контуры политического процесса и некую дорожную карту, Саудовская Аравия вдруг в спешке создала свою, якобы антитеррористическую, коалицию, состоящую исключительно из суннитских стран. Было понятно, что делается это не просто так. И вот теперь начался парад участников саудовской коалиции: одна страна за другой заявляют о готовности принимать участие в наземной операции в Сирии. Правда, все оговариваются - если на то будет воля США. Штаты пока на высоком уровне ратуют за продолжение переговоров, а по сути, организуют информационные вбросы устами сателлитов и изучают ответную реакцию, так сказать, зондируют почву. Главный мейнстрим, конечно же, Россия должна прекратить воздушную операцию, так как это сейчас чуть ли не главное препятствие политическому диалогу. Начал тему раскручивать, естественно, турецкий лидер, ему начали вторить и генсек НАТО, и глава МИД Германии, и все остальные стратеги. Сопровождается эта кампания душераздирающими выкриками о тысячах убитых женщин и детей в результате операции ВКС России. Фактов, правда, никто не приводит. И неудивительно. На наших глазах зарождается новая политическая «культура». Слово «факты» заменено кучей синонимов: скорее всего, предположительно, есть сведения; словосочетание «отсутствие доказательств» заменено на «доказательства засекречены». Логика при этом отправлена в бессрочный отпуск, она в нынешние времена только путается под ногами, мешает сконцентрироваться на главном - заполучить свои доли с разрезанного на части пирога под названием «Сирия». Ведь простые вопросы, требующие более-менее логичных ответов, игнорируются напрочь. Их никто не слышит, не замечает. Слабая, хоть и понятная, позиция. Что же ответить на, скажем, банальный вопрос: до момента включения России в борьбу с терроризмом в Сирии, три с лишним года чем занимались Штаты и их союзники, почему не затеяли политический процесс и не решили проблему, ведь названного основным препятствия в лице России не было же? А все просто. Даже разговоров не было о политическом урегулировании, казалось, вот-вот ненавидимый режим Асада рухнет, и начнется «демократическая вакханалия» по образу Ирака и Ливии. Ратующим за наземную операцию в Сирии господам что мешало в течение последних лет сплотиться, провести успешную наземную операцию в том же Ираке, Ливии, Йемене, Сомали, Афганистане и много еще где. Хотя бы в одном месте доказали бы эффективность своего плана, всему миру наглядно показали бы пример успешного взаимодействия. Где этот желанный пример рукотворного процветающего государства на Ближнем Востоке, в Африке, в Азии? Засекречено? Герр Штайнмайер, осознавший весь ужас заполонения Европы мигрантами, как себе представляете, если с Вашего подстрекательства в том числе, в Сирию вторгнутся саудиты и сцепятся с иранцами, начнется большая война, беженцев меньше станет? Иран же недвусмысленно заявил - будет война. А вечно озабоченный защитой Швеции от ядерного удара России господин Столтенберг отдает себе отчет, во что пытается втянуть НАТО Эрдоган? Да и Штатам пора бы уже определиться и занять понятную и четкую позицию, сколько можно прикрываться придуманными союзниками и полумерами ввергать планету в бесконечное противостояние. Что за миссия такая, на каких ценностях базируется? Да, еще одна дворовая фишка такая - успели первыми Москву обвинить в цинизме. И все, цинизм к ним уже не относится, они же первыми сказали.
Ну а пока происходит то, что происходит: русские бомбят, Асад наступает, турки вторглись... пока к себе - в Диярбакыр, саудиты ввязли в Йемене, Генсек ООН бьет тревогу о присягнувших ДАИШ еще 35 террористических организациях по всему миру, Ким Чен Ын развлекается баллистическими ракетами, Синдзо Абэ хочет Южные Курилы, поляки - новую Европу, Лондон - выхода из ЕС, голландцы - отцепить Украину. Да все чего-то хотят, а почему нет? Существующие правила растоптаны, новых пока нет, переходный период, понимаете ли. А вот куда перейдем, прояснится, боюсь, не скоро, пока ответственность не возьмет верх над амбициями.
