По лекалам притязаний на Арцах

В Азербайджане запутались в документах международного права
Известно, что с целью оправдания своих незаконных притязаний на Нагорный Карабах Азербайджан неизменно прибегает к откровенной лжи, фальсификации, подлогу, передергиванию фактов и иным подлым способам. К числу таковых следует отнести и своевольную, а точнее - исключительно в угоду себе, трактовку положений международного права. На днях в интервью порталу 1news.az глава пресс-службы МИД Азербайджана Гаджиев пустился в рассуждения о закономерности реализации Арцахом своего права на самоопределение. «В Уставе ООН ясно подчеркивается, что принцип самоопределения народов распространяется на те народы, которые находятся под колониальным игом и на подопечных территориях. Как следует из названия и содержания этого принципа, армянский народ, как и другие народы, уже однажды определил свою судьбу», - изрек сей апологет законности, тем самым отказав Арцаху в праве на самоопределение. В процитированной фразе зримо проглядывает явная избирательность Азербайджана при апелляции к международному праву, который перекраивает его по собственным лекалам, то есть под себя. Дело в том, что цитируемый Гаджиевым документ, именуемый резолюцией 637 (VII) «Право народов и наций на самоопределение», был принят Генеральной Ассамблеей ООН еще 16 декабря 1952 года. Но даже тогда в ней подчеркивалось, что право наций на самоопределение является предпосылкой для пользования во всей полноте правами человека. Однако с течением времени произошла эволюция международного права, что привело к необходимости внесения в него определенных коррективов, продиктованных самой жизнью. Мы не станем останавливаться на всех этапах развития международного законодательства, а всего лишь отметим, что позднее идея самоопределения нашла воплощение и в других документах ООН. Так, статья 1 Пакта о правах человека 1966 г. прямо гласит: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие». В Хельсинкском Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года «право распоряжаться своей судьбой» признано за всеми народами. Уже только это свидетельствует о неоспоримости права Арцаха на самоопределение, однако, отвечая Гаджиеву, здесь важно отметить и другое: в 1970 году была принята резолюция Генассамблеи ООН 2625 (XXV), а в 1993 году – Венская Декларация, в которых четко зафиксировано, что право на «внешнее самоопределение», или сецессию, относится только к народам, находящимся в колониальной или иной иностранной зависимости. Причем акт сецессии более чем оправдан, если власти государства допускают массовые нарушения прав человека или систематическую дискриминацию. Осмелится ли кто утверждать, что Азербайджан, который сегодня фарисейски взывает к международному праву, не подвергал за все время нахождения Карабаха в своем составе дискриминации армянское население, а также вел себя цивилизованно, когда народ Нагорного Карабаха законным путем поставил вопрос о своем самоопределении? Даже в пору СССР именно власти «братского» Азербайджана устроили геноцид и депортацию армянского населения в Сумгаите, Баку, других армянонаселенных пунктах, а также в Арцахе. С распадом же Советского Союза развязали против НКР крупномасштабную войну, которая в иных формах продолжается и сегодня. Обратимся к примерам сравнительно недавнего прошлого. В контексте присоединения Крыма к России президент РФ Владимир Путин заявил: «Объявляя о своей независимости, Верховный Совет Крыма сослался на Устав Организации Объединённых Наций, в котором говорится о праве нации на самоопределение». Иными словами, признал, что базовым принципом для разрешения крымской ситуации является право на самоопределение народов. Как бы между прочим заметим, что слова эти принадлежат президенту России - страны-сопредседателя Минской группы ОБСЕ. Данное напоминание более чем уместно, поскольку одним из трех принципов урегулирования азербайджано-карабахского конфликта, предложенных сопредседателями Минской группы, является именно право на самоопределение. Как видим, в отличие от официального представителя МИД Азербайджана, международное сообщество в лице тройки сопредседателей Минской группы Арцаху в этом праве не отказывает. В комментарии Гаджиева порталу 1news.az бросилась в глаза любопытная деталь. По его словам, в контексте азербайджано-карабахского конфликта в международном праве нет никаких противоречий между принципами территориальной целостности государств и правом народов на самоопределение. Прямо скажем, звучит странно. Неужели можно говорить об определенной трансформации позиции Азербайджана, президент которого всегда утверждал о преимуществе принципа территориальной целостности над правом на самоопределение, искусственно сталкивая их? Тем не менее, трудно удержаться от соблазна устами министра иностранных дел России Сергея Лаврова огорчить официальный Баку: «В Уставе ООН есть несколько принципов, и право наций на самоопределение стоит на ключевом месте, а территориальная целостность, суверенитет обязаны уважаться». При этом глава МИД РФ добавил, что страны, которые претендуют на то, чтобы их уважали, должны не допускать предотвращения права на самоопределение путем использования грубой силы. Сказано это было опять же в связи с Крымом, что, однако, отнюдь не мешает экстраполировать данную ситуацию на Нагорный Карабах. Вывод один: право на самоопределение как один из императивных принципов международного права в полной мере распространяется и на Арцах. Невзирая на «особое» мнение Азербайджана.

Леонид МАРТИРОСЯН, главный редактор газеты «Азат Арцах»