Не знаю как вы, а я в последнее время стал чаще слышать голоса разума с территории Украины. Конечно, они все еще редки, поскольку плюрализм мнений в нэньке временно забыт в угоду революционной сознательности. Но зато громки. Как громким может быть шепот в вакуумной тишине.
Блогер сетевого издания Корреспондент предусмотрительно скрылся под никнеймом Angela Brownstone. Что позволяет ему / ей называть вещи своими именами. До поры до времени, конечно.
В тексте Украина, которая не смогла вы не найдете ничего нового, ничего, о чем бы мы с вами не говорили раньше. Вся его ценность в том, что говорит об этом гражданин Украины, а украинское издание это публикует. Поэтому я повторю тезисно мысли автора, с тем расчетом, что вслед за мной вы удивитесь его смелости и адекватности на фоне ура-патриотических свидомых речей с различных трибун и постов на разных интернет-площадках.
• В 1991 году украинское государство представляло собой едва ли не «вторую Францию» по промышленному, аграрному и военному потенциалу, что делало его очень перспективным в геополитическом плане регионом для ЕС и США. С военно-стратегической точки зрения бывшая советская республика обладала «ключом» к контролю над Черноморским бассейном и, косвенно, к Балканам и Восточному Средиземноморью.
• Усиление России заставило руководство Западных стран, в особенности США, пересмотреть свою позицию касательно Украины и ее перспектив вступления в НАТО. После двух Майданов Западу удалось привести к власти в Киеве своих ставленников. После этого страна стала усиленно разворачиваться на курс евроатлантической интеграции, вновь был поднят вопрос о вступлении в НАТО или, как минимум, о возможности размещения баз Альянса на территории страны. Наибольший интерес для Альянса представлял Крым, позволяющий практически полностью обнулить военный потенциал России на южном направлении и в Черноморском регионе.
• После войны в Грузии, ставшей негласным региональным поражением США, потери инициативы в Сирии и переговорах по Ирану перед Западом возникла острая необходимость остановить растущую мощь России, причем как можно ближе к ее границам.
• Российское руководство совершило беспрецедентный шаг, присоединив Крым, фактически сведя на нет главное намерение Запада — блокировать РФ на южном направлении. Для Украины же это означало полную потерю собственной ценности в военном плане для НАТО.
• Украина без Крыма превратилась в загнанную, израненную, хромающую лошадь, на которую ошибочно сделали ставку внешние игроки. В таком виде путь в ЕС и НАТО совершенно невозможен. Что наводит на грустную мысль: загнанных лошадей пристреливают.
____________________
К сожалению, украинский автор не развил свою последнюю идею о радикальном решении украинской проблемы. А мы с вами можем. Что он имел в виду, как по-вашему?
