Несколько странная статья автора, который мне казался более наблюдательным и способным видеть явления в контексте, а не в отрыве от реальности.
Анализируя ситуацию в Афганистане, он задается вопросом: зачем Армении принимать участие в операции НАТО, наряду с Грузией и Азербайджаном? Глупый вопрос. Именно потому, что внешняя политика Армении строится на основе комплиментаризма (что, кстати, не является открытием нынешних властей, а было заложено еще со времен царя Тиграна II Великого), Армении нужно развивать отношения и с СНГ (в рамках ОДКБ), и с НАТО. Причем, именно потому, что Азербайджан и Грузия участвуют в операции в Афганистане, Армении также нужно быть там. По аналогии, когда стало ясно, что Турция входит в новосоздающийся блок НАТО, Греции не оставались ничего другого, как тоже войти в НАТО. Политика - искусство не благих желаний, а реальных возможностей.
Далее, автор заявляет, что участие армянского миротворческого контингента в операции НАТО в Ираке привело к тому, что из Ирака исчезла армянская общине. Странное заявление. В Ираке не было ассирийских войск в составе контингента НАТО, но ассирийская община там тоже исчезла. Из Ирака даже сами арабы бегут, так что контингенты тут не при чем. Или другой контр-аргумент: армянские войска не участвуют ни в каких операциях в Сирии, но армянская община там также находится на грани исчезновения.
Далее, более глобальный вопрос: мне принципиально непонятно, зачем нам по всему миру армянские общины? У нашей нации цель плодить общины по всему миру или все же заняться возвращением армянства на Родину? Огромные пространства в освобожденном Арцахе остаются совершенно пустыми; зачем освобождали, если армяне не хотят там жить? Даже в административных границах бывшего НКАО армян всего около 150 тысяч. Знаете, что такое 150 тысяч? Это население маленького города. В одном Ванадзоре с пригородами живет больше людей, чем в Арцахе! мы начисто проигрываем азерью демографическую войну в Арцахе (что будет иметь самые катастрофические последствия!), зато радеем об армянское общине в Ираке, от которой самой Армении и армянским национальным интересам ни тепло, ни холодно.
Но с концовкой статьи Шакарянца согласен: по-моему, наши солдаты сделали свое дело в Афганистане и пора уже потихоньку собираться домой. Выход НАТО из Афганистана будет напоминать уход СССР оттуда же - т.е. это будет бегством, потому как афганское дикарьё будет стрелять даже по выходящим войскам. И здесь автор прав: очень важно, чтобы наши солдаты не оставлись в роли тех, кто ценой своей жизни будет прикрывать эвакуацию экспедиционного корпуса НАТО из Афганистана - то есть прикрывать питанные гейские задницы убегающих европедиков и американцев. У Армении долден быть свой план вывода нашего воинского контингента, разработанные не в брюссельской штаб-квартире НАТО, а в Генеральном Штабе ВС Армении.
Возвращаясь к Афганистану. Тактика попытки контроля над этой страной заранее обречена на провал. Это единственная страна в Азии, которую никто никогда не покорял полностью. Дело не в чудодественных способностях афганцев; афганцы - это просто дикое и грязное быдло. Дело в другом: в горной местности, в совершенно гадком климате (сухие пустынные горы, ночами холодно, днем ужасно жарко, лютые зимы и т.п.), а также в том, что нет никакого единого Афганистана. Афганистан - это конгломерат разрозненных племен и народностей, и потому сложно одной власти (даже местной) контролировать всю территорию. Но именно этот момент и есть единственный ключ к ререшнию проблемы.
И британцы, и СССР, и НАТО пытались установить полный контроль над Афганистаном. Британцы своей жестокостью и геноцидальными методами (расстреливая афганцев-мусульман пулями, помазанными свиным жиром, что есть "харам" для афганцев, ибо убитый таким образом мусульманин точно не мог попасть в рай к 72 пышногрудым гуриям - по крайне мере в этот идилтские бред верят мусульманские фанатики). СССР пытался дурить афганских чучмеков байками о пробеларском интернационализме - в итоге разбили свои совковские рахи об афганские скалы и бежали оттуда. НАТО в свою очередь состоит из форменных кретинов, уверенных в том, будто на весь мир можно напялить сомнительные идеи "деРЬмократии" и республиканизма, если подкупить всех сладкой жизнью и порнушкой по телевидению. Оказалось, что для афганцев все это пустой звук, потому что "аллаху акбар!" и все тут.
Есть только одни метод контроля над Афганистаном. Именно в силу разрозненных групп и извечной межплеменной войны, Западу и России (а контроль над Афганом пожалуй единственное, что их объединяет в глобальной политике) нужно постоянно подогревать внутриафганскую межплеменную войну, попеременно помогая то одному племени, то другому, то третьему - никому не давая очеводного преимущества. А если у кого-то появится явное преимущество, то нужно массированно бомбить территорию этого племени, снова и снова уравнивая шансы всех племен убивать и быть убитыми друг другом. Убежден, что другого метода усмирения Афганистана, как вот такой контролируемый вечный хаос, не существует.
С точки зрения национальных интересов Армении, нам выгодно, чтобы Иран установил полный контроль над западными ираноязычными провиницями Афганистана (которые непонятно как вообще оказались оторванными от самого Ирана). В первую очередь речь идет о Герате. Если Ирану удастся через Герат и далее Мазари-Шариф (вообще-то правильнее Мазар-е-Шариф, но по-русски почему-то пишут иначе) выйти корридором к границе Таджикистана - это будет очень неплохо. Я все же надеюсь (хотя в данный момент эта надежда нереальная, что в далеком будущем, когда армяне достигнут такого уровня развития, что откажутся от чужеродного иудео-христианства, а иранцы и таджики, соответственно, от такого же чужеродного ислама, когда наши три народа вспомнят о том, что они арийцы - и по крови, и по вере, тогда вновь возродится идея создания Великой Арии - от Армянского Нагорья до Памира, то что наши далекие предки называли Арианам Ваэджо - Великий Арийский Простор.
