Интерес Польши к Армении

Группа польских экспертов имела возможность высказать свое мнение и оценки по столь странной теме, как «Армения», которая для НАТО еще недавно представлялась экзотической, с точки зрения дистанцированности от альянса и Западного сообщества, в целом, страной.  
Каковы мотивы, причины и цели ускорения интеграции Армении в НАТО, какие международные условия способствовали этому, связаны ли эти намерения Армении с военным и экономическим усилением Азербайджана и отсутствием решений в урегулировании отношений с Турцией, а также с проблемами, возможно, возникшими в отношениях с Россией?
Насколько идеи интеграции с НАТО, а также с Европейским Союзом популярны в обществе, какие типы политических групп поддерживают эту политику и какие не считают ее целесообразной, как сложилось соотношение между этими группами, как воспринимается эта политики широкими слоями общества?
Что Армения ожидает от сотрудничества с НАТО, удовлетворена ли она нынешним уровнем сотрудничества, в чем причины существующих причин и каким образом предполагается их решение?
Как представляется участие Армении в миротворческих операциях НАТО, готова ли Армения расширить свое участие в подобных операциях?
Как Армения рассматривает способы преодоления проблем в регионе, в том числе конфликтов, и урегулирование отношений с соседями, какое значение при этом отводится НАТО и Европейскому Союзу?
По мнению польских экспертов, Армения наиболее осторожна в сотрудничестве с НАТО, что вполне понятно, учитывая ее обязательства перед Организацией Договора о Коллективной Безопасности, но, несмотря на это, сотрудничество успешно происходит.
Эксперты считают, что НАТО ожидает новых предложений от Армении и готово рассмотреть их, с учетом необходимой помощи и поддержки.
По вопросу о региональной политике НАТО были предложены следующие взгляды: НАТО не проводит политики в отношении регионов, несмотря на важные решения в отношении развития отношений с государствами Средиземного моря и Ближнего Востока. Политика проводится в отношении отдельных государств, которые сотрудничают с НАТО не в одном ритме и объеме, и приходится принимать во внимание политические цели этих стран и их отношения с другими политическими и военными объединениями.
В большинстве регионов имеются серьезные конфликты, которые оказывают большое влияние на политическую ситуацию, и НАТО должно учитывать эти обстоятельства.
По мнению польских экспертов, политика Армении по сближению с НАТО стала важным аргументом в дискуссии о том, что альянс имеет перспективы усиления сотрудничества и развития отношений с государствами Южного Кавказа, и не только с Грузией. Конечно, данная политика Армении представляет интерес уже потому, что она традиционно является близким партнером России.
В связи с этим Армения сейчас привлекает внимание Западного сообщества, которое готово расширить сотрудничество с ней, насколько она сама представляет себе, с учетом политических и социальных условий, успехов в развития демократии и готовности к сотрудничеству в оборонной сфере.
Ни сейчас, ни ранее не было никаких разногласий в НАТО по поводу сотрудничества с Арменией. В НАТО нет никаких сомнений, что интеграция Армении в альянс будет происходить, несмотря на какие-либо очевидные или не очевидные претензии России. Понятно, что это ее раздражает, но в НАТО готовы игнорировать данную позицию, иначе альянс оказался бы в зависимости от претензий и капризов России. По мнению экспертов, НАТО не будет чрезмерно считаться с возражениями и претензиями России.
В настоящее время Польша заняла еще более важные позиции как страна-член НАТО и пытается определить свои место и роль в политике альянса, распространить свое влияние на государства Южного Кавказа, наряду со столь важной страной Восточной Европой, как Украина.
Эксперты считают, что региональная политика НАТО - вполне приемлемая формулировка, как иначе назвать задачи и цели НАТО в ряде регионов, где проводятся операции, или по событиям, в которых альянс выступает с заявлениями и выражает свою позицию.
По их мнению, экономическое положение большинства стран-членов НАТО не позволяет развернуть те задачи, которые были выдвинуты на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 года. Но решения саммита остаются в силе. Так или иначе, возможно, после некоторой паузы НАТО вернется к разработкам политического характера, определяющим цели и задачи в различных регионах.
Саммит НАТО в Уэллсе буквально предоставил Польше новые условия для расширения своего влияния в Восточной Европе, вплоть до участия в военном строительстве и развитии оборонной промышленности в странах региона.
Региональные интересы НАТО все более становятся понятными и определенными, и это предполагает развитие отношений с новыми партнерами. Сейчас военные расходы сокращаются, и новые партнеры, в этих условиях, могли бы сыграть большую роль в осуществлении задач НАТО.
Несмотря на длительное сотрудничество НАТО со странами Южного Кавказа, альянс все еще не сумел достаточно прочно построить свои позиции в регионе, опираясь только на Грузию, это сделать было невозможно. Поэтому роль Армении в данной перспективе может быть достаточно значительной.
Эксперты считают, что Польша – одно из государств-членов НАТО, заинтересованное в расширении региональной политики альянса, и, прежде всего, в направлении Восточной Европы. 
Эксперты подтвердили, что, несмотря на желание НАТО не включать политические дискуссии в процесс работы альянса, Турция уже проявила свою позицию по теме Нагорного Карабаха, что, несомненно, имело целью поставить препятствия в развитии сотрудничества Армении с НАТО.
Турция понимает, что тесное сотрудничество Армении с НАТО повышает международный авторитет Еревана и обеспечивает ему опору в лице альянса. Но, как считают эксперты, Турция не сумеет заблокировать развитие отношений Армении с НАТО, в альянсе достаточно друзей Армении для противодействия позиции Турции, и в этом она уже убедилась.
Конечно, особую роль в этом играют США, которые, как правило, и ведут переговоры с Турцией по поводу проблем, связанных с Арменией. Однако и другие страны-члены НАТО демонстрируют свою позицию по этому поводу, и Турция это понимает.
По мнению, экспертов, после саммита НАТО в Чикаго ни одна проблема альянса с Турцией не была решена, и, по существу, никто не собирался решать эти проблемы. Турция проводит в НАТО достаточно сложную политику, всегда напоминая о своих интересах, в том числе в регионах. Это раздражает членов альянса, в особенно, американцев, но кроме них никто не стремится устраивать из этой ситуации политические конфликты.
Политику Турции, как правило, просто блокируют, не начиная дополнительных дискуссий. Что касается Азербайджана, то он, возможно, будет пытаться демонстрировать на арене НАТО проблемы в отношении Армении, снизив ее возможности интеграции с альянсом.
Поэтому, Армении нужно теснее работать с различными государствами-членами НАТО не только по оборонным, но и по политическим вопросам. Возможно, было бы лучше делать это вне НАТО, на других площадках или обычным дипломатическим путем.
Эксперты считают, что Армения могла бы более активно участвовать в Оперативном планировании, что позволит ей решать более конкретные вопросы. Роль Оперативного штаба НАТО в сотрудничестве с новыми партнерами будет возрастать. Вместе с тем, более оптимистических ожиданий по вопросу о новых программах для новых партнеров не предвидится. Нужно уметь работать в рамках тех программ, которые имеются. Они позволяют работать в широком диапазоне.
Эксперты сообщили о своем мнении по поводу позиции НАТО по проблеме возможного возобновления военных действий между Арменией и Азербайджаном, насколько возможно военное вмешательство Турции. По мнению экспертов, в НАТО нет каких либо прогнозов или разработок по данному вопросу.
Имеются весьма смутные представления о возможности войны между Арменией и Азербайджаном, хотя, по данным разведок и посольств, в регионе накапливается значительное количество вооружений, и осуществляются поставки вооружений различными государствами.
НАТО оказывает политическое давление на страны региона с целью предотвратить военные способы решения проблемы. Что касается возможного вмешательства Турции, то это привело бы к огромным проблемам для нее, вероятному вмешательству России и даже Ирана. Кроме того, перед Турцией встала бы угроза исключения из НАТО и международной изоляции.
Турция в настоящее время не заинтересована в войне в Южном Кавказе, она столкнулась с множеством проблем, и ей не до войны в этом регионе. Вместе с тем, эксперты не исключают различные формы опосредованного вмешательства Турции в военный конфликт между Арменией и Азербайджаном.
Турция не была бы таковой, если б не имела разработанного плана такого вмешательства. В НАТО таких обстоятельств не обсуждается. Тем не менее, как сообщают эксперты, ряд заинтересованных государств, прежде всего, ведущие государства-члены НАТО обладают определенной информацией, и в рамках отношений между этими государствами происходит обмен информацией по этому поводу.
США всегда активно обсуждают с Турцией вопросы безопасности и политики в различных регионах, окружающих ее, и, по некоторым сведениям, США выполняют решающую сдерживающую задачу в отношении амбиций и намерений Турции по намерениям вмешательства в кризисные обстоятельства. Франция, Великобритания и Германия ограничиваются дипломатическими и иными сигналами Турции по поводу ее сомнительных действий и намерений.
По мнению экспертов, члены НАТО проводят более-менее консолидированную политику по урегулированию проблем в отношениях с Турцией.
В настоящее время без участия Турции не представимо решение ряда военных и политических проблем на Ближнем Востоке и в других регионах. При этом, ведущие члены альянса не заинтересованы в военном вмешательстве Турции в каком-либо направлении, но опираются на ее позицию и потенциал в проведении своей политики в регионах.
Задача заключается в удержании Турции в орбите НАТО и США, недопущении ее выхода из-под контроля. Пока что нет других версий и планов политики в отношении Турции. Сама Турция опасается усиления противоречий и возникновения скандала по поводу ее противоречий с НАТО и США, и не допустит образования большей дистанции в отношениях.
По оценкам экспертов, настало время более активно решать вопросы поставок вооружений государствами-членами НАТО Армении. НАТО не одобряет гонки вооружений в Южном Кавказе, но понимает, что государства региона нуждаются в решении своих оборонных проблем.
НАТО надеется, что данные государства ориентируют свои оборонные потенциалы на решение проблем и задач альянса, так как страны разделяют цели НАТО. В отличие от Европейского Союза, в НАТО нет обязательств на уровне альянса по этому поводу. Это суверенное дело каждого государства, и нет никаких ограничений по поставкам вооружений. Таким образом, государства-члены альянса не могут предъявлять претензии по этому поводу.
Сотрудничество Армении с НАТО не может рассматриваться как способствующий фактор в решении вопросов о предоставлении ей вооружений, но только формально. Конечно, как показывает практика, сотрудничество с НАТО способствует таким решениям со стороны отдельных государств. Польша намерена расширить сотрудничество с Арменией по вопросам оказания поддержки в повышении оборонного потенциала.
Польские эксперты откровенно выразились по поводу задач, которые могла бы выполнять Армения как партнер НАТО и Европейского Союза. Они считают, что Армения могла бы обеспечить преимущественные позиции НАТО и Европейского Союза в Южном Кавказе, без участия Армении трудно решать вопросы, связанные с этой задачей.
Проект «Восточное партнерство» имеет совершенно определенные геополитические цели, и это очевидно для Западного сообщества и России. По существу, польские эксперты не скрывали, что Польша заинтересована в распространении влияния Запада в регионе и готова способствовать этому, в том числе и в сфере вооружений.
По их мнению, Армения выполняет важные задачи в отношении Европейской цивилизации и имеет право на большую поддержку и конкретную помощь. Западное сообщество заинтересовано в экономическом и военном усилении Армении, но вынуждено подходить к этому вопросу деликатно, исходя из известных обстоятельств.
Армения является надежным и серьезным партнером и может надеяться на большую поддержку, при условии встречных инициатив и предложений.
Совершенно очевидно, что Польша рассматривает страны Южного Кавказа как партнеров в обеспечении безопасности и ограничении влияния и присутствия России в регионах Восточной Европы. Одновременно, Польша рассматривает себя как ведущего проводника государств Восточной Европы в систему безопасности Западного сообщества.
Создается впечатление, что Польша более других государств НАТО информирована по вопросам внутренней политической ситуации в Армении и хотела бы иметь возможность посылать сигналы и сообщения не только политическому руководству, но и армянскому обществу.