Вне всякого сомнения украинский кризис внес существенные коррективы в отношение стран-членов ВП к процессу форсированной евроинтеграции. Для кого-то события в Украине стали весомым поводом требовать от ЕС более быстрых и предметных решений по обеспечению ускорения названного процесса, Азербайджан же, поддерживавший Украину по всем вопросам, в том числе и по вопросу Крыма, по сути отказался от дальнейшей такой формализации отношений с ЕС, помимо прочего возможно еще и опасаясь возникновения серьезных угроз своей безопасности. Армения свой выбор сделала еще задолго до начала украинского кризиса и в ее случае можно говорить лишь о временных негативных последствиях морально-политического характера, имевших место вследствие отказа подписывать соглашение об ассоциации на предложенных условиях. Мне кажется, что несмотря на относительную стабилизацию военно-политической ситуации на юго-востоке Украины и достижение минских договоренностей, украинский кризис все еще обладает колоссальным потенциалом углубления конфликтности и значительного расширения территориального охвата. В этом отношении роль детонатора может сыграть Приднестровье, ибо в возобновление там вооруженного противостояния Кишинева и Тирасполя в нынешних условиях может привести к росту центробежных настроений в Одесской и Николаевской областях Украины, а витоге и к потере Киевом контроля над всем югом страны. Возможно такой сценарий покажется слишком радикальным, однако придерживаюсь того мнения, что сегодня сохранение территориальной целостносто Украины интересует внешних акторов даже меньше, чем в момент отлучения президента Януковича от власти, когда было очевидно, что если он покинет Киев, то начнется неминуемые процесс территориальной фрагментации страны. Взявшая власть часть украинской элиты тогда оказалась не в состоянии что-либо противопоставить негативным тенденциям, а сегодня она находится в гораздо худшем положении.
