Говорила на днях по телефону с человеком, которого знаю с детства. про политику.

разговор пришлось срочно прервать, чтобы не разругаться, но заноза осталась.

собеседник напомнил мне мои собственные слова о том, что проамериканские политики губительны для Армении. спросил, придерживаюсь ли я того же мнения нынче. ответила, что да.
на это он мне заявил, что они также губительны для России. что идет целенаправленная борьба (да-да, проплаченная вашингтоновским обкомом) на разрушение России.
что всякий порядочный и разумный человек должен теперь поддерживать Путина, иначе настанет хаос и разрушение России (собеседник был, кстати, армянином).
на этом месте разговора я стала лучше понимать мотивацию умных людей, которые яростно защищают Путина.
не то чтобы у меня самой была "личная неприязнь" (с) к Путину, вовсе нет.
к политикам вообще у меня обычно эмоции не по линии симпатий-антипатий, а больше по шкале уважения располагаются.
более того, ценю Путина за его внешнюю политику относительно Востока, в частности, Армении и Сирии, и других стран.
арест Ходорковского в свое время оставил равнодушной (в демстранах за неуплату налогов не жалеют ни голливудских звезд, ни спортивных, не говоря уже о просто богачах), разве что возмущало, что это месть а не исполнение закона, т.к. остальные неуплатчики оставались на свободе.

но в какой-то момент отношение мое резко изменилось. кстати, как и у моего собеседника.
он мне сказал, что ради сохранения государства простительна жесткость.
на это я ответила, что так говорили и сторонники Сталина.
на это мой собеседник, которого я знаю с детства и помню, как он ненавидел Сталина, ответил: "вот, ты сама сказала. какая дисциплина была при Сталине и какой бардак сейчас! и посмотри, сколько людей умирает!"
я поправила выпавшую челюсть и спросила, а что, при Сталине мало людей умирало?
мне ответили, что и при том и при другом режиме люди умирают, так что лучше, когда нет бардака и разврата. пропущу, что мне сказали о девочках из панк-группы.
как уже многие замечали, обычная страусиная позиция, к которой прибегали и во времена Сталина: "их сажают, потому что они плохие, нас не за что сажать". как, по легенде, вопрошала Зинаида Райх, когда арестовали Мейерхольда: "а его-то за что?"

отношение мое к Путину и всем, кто стоит за ним, заключающееся в том, что "лучше они, чем неизвестно кто, иначе соперники все никакие, страна разрушится", изменилось, когда я поняла, что началась паранойя сталинская, когда во имя сохранения власти и нацбезопасности совершаются безумные аресты. что Путин уже потерял власть, сам признает, что суды в его стране никуда не годятся, всякие губернаторы, ведущие, кстати, против него самого подковерную борьбу, могут засадить любого неугодного им человека ни за что на многие годы -- не утверждала бы, если бы не случилось с моими многочисленными знакомыми.
тогда я поняла, что Путин -- не панацея против разрушения страны, что она уже рушится и все уже плохо.
надо удалять раковую опухоль, не заботясь, что у органа, в котором она находится, нет замены.

а если кто утверждает, что твердая рука и жесткая власть -- это хорошо для народа, то мы ведь имеем уже два экспериментальных результата, поставленных на двух народах: немцев и корейцев.

надо научиться разделять, когда забота о сохранности государства сменяется фобией, не позволяющей видеть, что в государстве начался беспредел, и ты, всю жизнь сознательно ненавидевший Сталина, начинаешь его восхвалять в парадигме своих новых ценностей.
внушенных, возможно, не трезвой заботой о государстве, а теми же фобиями, которыми руководствовался Сталин.

ведь все меры предосторожности не уберегли Сталина, а привели в результате к кончине, которую никак не назвать "безболезненной, непостыдной, мирной".
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать