Почему перемирие снова повисло на волоске? Есть проблема с качеством минских соглашений, а именно с структурой пакета вариантов без четко заданной последовательности исполнения обязательств. Не то, чтобы последовательность не задана вовсе, но она не прописана детально, а самое главное, в документе не сказано, какие механизмы будут обеспечивать исполнение сторонами обязательств, и что будет, если они будут уклоняться от исполнения. Это дает возможность сторонам привязывать исполнение менее выгодных для себя условий к исполнению другой стороной более выгодных для себя условий. По классике: "утром - деньги, вечером - стулья". Небезупречное исполнение обязательств по установлению перемирия было преимущественно продиктовано желанием сторон избежать потерь от действий третьих сторон - выдачи кредитов и послабления режима санкций, например. Теперь, когда о доверии между сторонами говорить не приходится, и одна из сторон получила пряник, а второй все еще показывают кнут, исполнение остальных обязательств будет предсказуемо пробуксовывать: стороны неизбежно будут трактовать по-разному смысл договоренностей, обвинять друг друга за срыв соглашений, угрожать, и, наконец, выставлять ультиматумы...
