”Время, когда супердержавы думали, что они могут разделить мир на зоны влияния, давно ушло. Количество региональных и глобальных игроков увеличилось”, - сказала Могерини.
Думаю, все совершенно иначе. Люблю историю и часто, в свободное время, выбираю страну и читаю о ней, причем с разных сторон:-).
21 век - век мегакорпораций... мы видим четкое, даже для непосвященного, разделение мира на сферы влияния! Разумеется, мир делят богатые и сильные, как и раньше.
В лесу не может быть равенства между зайцем, медведем и какой-нибудь куропаткой... Не наступила мутация, благодаря которой - все станут похожи друг на друга.
Зато, усилилась пропаганда, часто, противоположная тому, что есть на самом деле. Именно она вводит в заблуждения слабые или не окрепшие умы.
Итак, что мы имеем на сегодня. Англосаксонский мир - это Штаты, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Англия... Фактически, это одна, очень мощная, связанная ценностными узами, держава.
Мы имеем Евросоюз. Но, фактически, это Берлин и Париж. Да, под прессом Вашингтона и Лондона и их сторонников в Восточной Европе и Прибалтике, их позиции не выглядят явно доминирующими, но...
сегодня Берлин, намного сильнее - чем в 19 и в первой половине 20 века. Германия - одна из любимых моих стран, и... такой большой, единой и мощной Германии, трудно припомнить.
Другое дело, что немецкая мощь сегодня - не в армии и в идеологии, а в экономике и умении находить лучше других, свою выгоду.
Германия сегодня намного больше торговая лавка, чем оплот сумрачной, рейнской обособленности.
Франция - занимает обычное свое место.
Италия и Испания - закономерно в своей нише. С усилением северян - влияние юга было всегда слишком преувеличено! Я не об опере и симпатичных, болтливых юношах!
А больше, мощных игроков, доминантов, в Европе последних столетий и не было. Умершую Австро-Венгрию я причисляю все-таки к германскому центру.
Турция - занимает свое место. Она сама по себе, ввиду огромного северного противника, Турция очень уменьшилась и не выглядет столь устрашающе, но, она и сегодня - игрок самостоятельный.
В Азии ничего не изменилось. Китай - огромный муравейник, трудолюбивый, связанный идеологией. Но, Китай не был и не является и сегодня - агрессивным монстром, готовым не торговлей, не демографией, а силой - расширять зоны своего влияния. Мощь Китая, конечно, велика, но, она сильно преувеличена.
Южная Америка - прекрасный континент, но, он не влияет на разборки сильных. Там слишком много Солнца и людей в купальниках!
Африка - как была, так и остается бедной провинцией.
Северная Африка - вновь бурлит.Но, кто любит историю, знает - арабы бурлили всегда. Но сейчас, они стали грозным оружием в руках " сильных".. тем более, миллионы арабов, связанных своей, часто агрессивной к западным ценностям, идеологией, живут в самом центре Европы и... являются несколько раздутой, но, угрозой спокойствию Европы.
Ну и - Россия.... Она по-прежнему самая большая империя всех времен и народов. Империя - это не завоевание, это - границы, язык, денежная система, армия, ценности.
Сегодня Россия - классический пример очень сильного физически противника, который не церемонясь, в случае необходимости, пойдет на столкновение с любым.
Россия, как и Германия - одна из самых интересных мне стран. И поэтому, могу констатировать. Она классически развивается и все, и на данный момент, в ее руках.
Империю Российскую победить извне - практически, нереально, если не иметь союзника внутри. Потому я часто пишу, будь жив СССР, его повалить было бы сейчас легче, чем Россию.
Запад очень просто поднял бы бунт на Южном Кавказе, Западной и Центральной Украине, Прибалтике... и даже, в Средней Азии.. То есть, десятки миллионов людей в СССР - совершенно не были связаны единой ценностной матрицей и могли быть возбуждены щекотанием либералами их национал-патриотического нерва.
То есть и падения цен на нефть и обесценивание рубля, и убийства - внесли бы раскол в СССР. Религия той державы - умерла, и.... в СССР жило слишком много людей, никакого отношения к стране, не имевших и готовых предать ее в любой момент. Такие империи - всегда умирают или трансформируются в новые.
В Россию сейчас около 80% готовы терпеть, ради царя и отечества.
И... да, это очень сильный козырь.
Что я думаю о Путине? Это не державник классического типа, это не пассионарий, это менеджер, очень трудно раскачиваемый, но, все-таки, в критических ситуациях, склоняющийся в сторону державников, но не либералов.
Думаю ли я, что Россия может родить новую идеологию? Или, модернизировать старые во что-то современное?
Да. Думаю, может, но, не уверен, что так и будет.
Плюсы России в противостоянии с Западом? Неприхотливость! Кочевники! Фанатизм и готовность умирать ради общей цели! Община, коллектив, Родина.
Плюсы Запада перед Россией - обычные со средневековья. Комфорт, лучшая торговля ( менеджмент), инфраструктура, соблюдение закона и права человека.
Главный минус - русские готовы больше, чем люди Запада и постсоветские республики, бороться за " свою правду". Опять-таки, я не оцениваю эту готовность, я пишу, что они готовы и все.
Ахилесова пята России, как и ее сильная сторона - Путин... Он все-таки, не оставляет впечатления человека, который готов к решительной борьбе. И... это, кажется, чувствует Запад... все эти сюсюкания и встречи с партнерами... вы представляете на месте Путина - типичного дерджавника?
Да, он мог и проиграть и потерять очень многое, но, он действовал бы прямолинейнее и понятнее. Поэтому, я и говорю, что Путина надо оценивать с разных сторон.
Мой вывод. У Запада есть шанс переломить ситуацию, если Путин в какой-то момент сломается, если нет... русское большинство будет за него еще очень длительное время.
Тем более, все хорошо помнят Горбачева и Ельцина и к чему привела их прозападность Россию.
Мое мнение - Россия была унижена намного больше, всех остальных республик СССР, в 90-ые годы. И лица тех людей, российское большинство, прекрасно помнит.
Главная ошибка Запада, то, что после пьяного, совершенно срамного, Бориса Ельцина, на котором кровь и Востока Украины, кстати!, на смену пришел не какой-нибудь либерал, под маской русского мужика:-) или человек подобного типа, а --- непонятно откуда взявшийся человек.... с совершенно не ельцинской идеологией.
Я до сих пор не понимаю, как Путин смог прийти к власти.... Это, реально, историческая загадка:-)... Все было в руках ельцинской команды... и Запад ошибся.
Конечно, Путин был другим в 2000 году... но, он менялся.
А сейчас - как это ни парадоксально звучит... после Путина может прийти пассионарий... который не будет терпилой и не будет прикрывать свои желания реванша. У такого человека шанс прийти к власти сегодня - намного выше, чем 5, 10, 15 лет назад.
