Аналитическая служба «Регнум», которая является операционным инструментом политики России, опубликовала довольно странное интервью с некой Гаянэ Новиковой, представленной как директор Центра стратегического анализа (Ереван, Армения), приглашенный научный сотрудник Центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса Гарвардсого Университета (Кэмбридж, Массачуссетс).
В Ереване Гаянэ Новикова хорошо известна как успешный получатель зарубежных грантов и «политолог» уровня работника сельской библиотеки. Но ее привязка к Гарвардскому университету – довольно удобное обстоятельство для темы интервью: ‘Ползучий’ процесс признания Нагорного Карабаха и выборы в Армении», и, видимо, это и заинтересовало «Регнум».
Эта самая американо-ереванская политолог проводит мысль, что признание НКР – это совершенно нелепая мысль и вообще никем не поддерживается в Армении. Почему же такая мысль импонирует «Регнум», тогда как ее шеф Модест Колеров обозначил себя как «принципиальный» сторонник признания НКР?
Во-первых, мнение американо-ереванского политолога весьма важно – как, якобы, выразителя позиции чуть ли самой Америки, да еще при ереванском акценте. То есть, косвенно можно предположить, что США против признания НКР. Во-вторых, надо отвлечь внимание от подлинной позиции России, для которой признание НКР совершенно неприемлемо.
Россия, в принципе, рассматривает НКР как временное явление, не имеющее права на продолжительное существование как субъект политической географии. С Нагорным Карабахом связаны обширные обстоятельства откровенной подлости российской политики, включая карательные воинские экспедиции, репрессии, отсутствие даже намека о признании НКР, и, наконец, масштабные поставки вооружений Азербайджану, которые обозначили политико-региональное лицо России. Но главное, что смущает Россию – это само возникновение карабахского движения и Нагорно-карабахской республики, как совершенно недопустимое явление, противоречащее российским интересам, потому что все это произошло вопреки России.
Нет сомнений в том, что, в связи с событиями «будапештской подлости», Россия внимательно отслеживала «поползновения» относительно выхода Армении из формата переговоров и признания независимости НКР. Признание второй армянской республики – это начало свертывания военно-политического присутствия России в Южном Кавказе, во всяком случае, в соответствии с русским «стратегическим» мышлением, большей частью сформированным под влиянием всевозможных фобий.
Армянские «политологи», которые, за редким исключением, находятся на уровне эмпирио-комментаторов, действительно против признания НКР, так как это противоречит мышлению и представлениям их хозяев и спонсоров об интересах. Совершенно не понятно, в чем смысл мнения и позиции политического комментатора, который получает заработную плату в посольстве России. Тем не менее, это и многое другое происходит, унижая нашу страну до предела.
По существу, в Армении возникла «пятая колона» в лице людей, которые называют себя «политологами», что напоминает бродячих собак, которые не имеют ни кличек, ни гарантированного куска хлеба. Итак, бродячие собаки, обозначенные, как «политологи». Это последние партнеры России в Армении, если иметь в виду, что так называемые олигархи начали «рвать когти» из-под российской «крыши». Американцы и европейцы, практически, уже отказались от услуг армянских «экспертов» как таковых, осталась российская кормушка, скудная и убогая.
