Кризис как предчувствие: новый сценарий для Армении

Сколько людей, столько и ощущений кризиса, и высказывания относительно этого явления отличаются тем, что одни говорят, чтобы высказаться, другие – чтобы защитить свои интересы, но именно интересы и не определены в полном и завершенном виде.
Вместе с тем, Армения переживает не только кризис, но и надежды на возможное соучастие в элементах большой политики, где нет места локальным интересам. Либо страна выполняет определенные функции и получает «спасательный круг», либо продолжает послушно выполнять инструкции гибнущей «империи», которая стала посмешищем международного сообщества.
Самое эффективное, что могла бы сделать сейчас Армения, это не делать ничего в направлении своего «спасения», а только научиться верно слышать задачи со стороны Атлантики и выполнять определенные задачи, которые ясны как никогда.
Армения, независимо от собственного желания, стала демонстративным примером, призванным стать катализатором распада евразийского проекта. Вообще-то, главными участниками развала евразийского проекта и русской государственности стали сами русские, совершающие одну глупость за другой. Пытаясь спастись, Армения в еще большей мере окажется в «болоте» евразийства
В настоящее время Западное сообщество пытается вести филигранную игру для демонстрации того, как оно будет спасать оказавшуюся на краю гибели страну, тем самым выполняя такие задачи, как утверждение безошибочности политики международных финансовых организаций и способность сделать невозможное в части вывода страны из положения экономического коллапса и ситуации утраты суверенитета.
Нужно было видеть лица депутатов Национального собрания, когда заместитель министра финансов докладывал о том, что Европейский банк реконструкции и развития предоставляет 75 млн. долларов для поддержки государственного бюджета. Но это не единственная поддержка. А чем помогла Россия в такой ситуации, тем, что С.Лавров заявил, что Армения должна участвовать в санкциях против Запада? Когда наступает абсурд, это получает вездесущий характер.
Данная кризисная ситуация возникла во многом вследствие веденных санкций в отношении России, и Западное сообщество должно отчасти нести определенную ответственность за судьбу Армении, избравшей «евразийский путь», но длительное время ожидавшей от Запада более решительных подходов в развитии отношений с Арменией, включая сферу обороны и безопасности.
Несомненно, на Западе, после осмысления ситуации, поняли, в какой мере и кто несет ответственность за данный шаг Армении «3 сентября». На Западе однозначно поняли, что продолжение игнорирования интересов Армении, в качестве наказания ее за совершенную глупость, стало бы потворством политике России, поставившей задачу ликвидацию государственного суверенитета своего «стратегического партнера».
Армения долгое время находилась в резерве Западной стратегии, но изменения в политике Турции и сближение позиций России и Турции привели Запад к пониманию, какую роль может выполнить Армения в регионе. Страна, за которой закрепляются определенные системные функции, не может оказаться вне системных решений ни в сфере экономики, ни политики, ни безопасности.
Сейчас наиболее желательным для Запада является полное бездействие и отсутствие инициатив политического руководства Армении в сфере политики. Любая инициатива может привести либо к активизации России в регионе, либо к провокациям и раздражению с ее стороны.
Не может быть сомнений в том, что план Западного сообщества в отношении Армении уже готов, и может быть, готов в деталях. Сейчас нужно выполнять только формальные инструкции для подготовки страны у выходу из евразийского тупика. Данные формальные шаги не должны быть политизированы, это совершенно бессмысленно в данной ситуации.
Это говорит о том, что Запад совершенно не волнует, кто находится у власти в Армении, главное – выполнение формальных инструкций. Если власти в Армении пожелают напомнить о себе или им будет не по себе от такой бесславной роли, процесс выхода Армении из данной ситуации просто станет более протяженным и мучительным.
Россия не способна противостоять данной политике Запада в цивилизованном режиме, и ей придется либо примириться с такой перспективой, либо предложить ряд провокаций, включая разжигание военного конфликта. К такой ситуации готовы не только Азербайджан, но и Грузия, не говоря о возможном сговоре с Турцией.
Наиболее слабым звеном в этой цепи интересов стала Грузия, и, видимо, она и будет вовлечена в провокации в отношении Армении прежде всего.
Представляет интерес, имеет ли место некий отдельный план по Армении, пусть ограниченный и весьма скромный, но отдельный, или речь идет о некой системной программе развала всего того, с чем связана внешняя политика и безопасность России? Насколько эти расклады опасны для Армении и вообще для Восточной Европы?
Данные планы в противовес плану «русского мира» можно обозначить как план «деруссификации». После «3 сентября» прошло достаточно времени для разработки многовариантного плана действий.
Армении не остается места, времени и альтернативной роли для раздумий. Скорее всего, Запад имеет два или не менее двух планов развертывания ситуации в Восточной Европе, в зависимости от поведения и мотиваций России в конкретных ситуациях. Любой из сценариев рассчитан на брутальные события и процессы, и не стоит ожидать ничего конструктивного в отношении России.
Если даже на определенном этапе Россия согласится на уступки, этого никто уже не примет. Визит президента Франции Ф.Олланда в Москву явился признаком того, что В.Путину был тогда предложен последний шанс, при этом, предложен таким образом, чтобы тот не сумел бы его использовать. 
Нужно вспомнить, что было сказано раньше:
«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».
«Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких»
«Россия - это вообще лишняя страна».
«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу.
И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
«Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать».
Как видим, намерения более чем серьезные, и нынешние планы Запада в отношении Армении носят характер «спасательного круга», но не в смысле экономической поддержки, а в части недопущения нашей гибели под руинами «империи», в очередной раз.
Но могла ли Армения избежать столь опасного сценария? Если б Армения в ноябре 2013 года согласилась на шаг в направлении Европейской интеграции, все позиции, обусловленные отношениями с Россией, остались бы прежними, русские не передвинули бы на шахматной доске ни одной фигуры, но Армения получила бы преференции от Запада ускоренными темпами, без каких-либо тормозов.
Сотрудничество армянских вооруженных сил в НАТО к тому времени уже подготовило многое для продолжения сотрудничества. Вместе с тем, в этом случае положение Армении не стало бы столь драматическим, в смысле того, что Россия не предстала бы перед сценарием утраты Южного Кавказа.
То есть, своей самостоятельной политикой Армения оставалась бы партнером России, и ее позиции в Южном Кавказе, практически, не пострадали бы. Вот чем отличается политика суверенного государства от манипуляций с вассалом.
В Армении, видимо, плохо уяснили себе, что означало для Запада ее решение и нынешнее положение, что не менее драматично, чем положение Украины. Россия принудила Армению отказаться от суверенных решений, и это не менее иных способов оккупации стало жестким вызовом для Запада.
В разработанных планах Украина и Южный Кавказ должны быть отсечены от России. Кто может с уверенностью предположить, что ожидает Армению? Сейчас выясняется, что Иран, в рамках своей политики урегулирования отношений и сближения с Западом, готов на многое в части поддержки суверенитета Армении, если выяснит условия и намерения Запада.
В Армении все будет происходить не так уж просто, и это очень хорошо понимают на Западе. Нет сомнений, что крупная и средняя армянская буржуазия прочно привязана на Россию и уже не сможет переменить хозяев. Буржуазия должна будет выкарабкиваться из этой катастрофы и не способна предложить чего-либо, в качестве «спасательного круга».
Но дело не в буржуазии и не в средствах массовой информации, которые ими контролируются. Сотни тысяч армян - граждан Армении мотивированы как тотально лояльные русским, и сформировать новые настроения в стране - дело не одного дня и не одного года.
Но ни на буржуазию, ни на массы населения никто не будет обращать внимания, времена ушли, и настало время развязки. Что касается крупной и средней буржуазии, они уже компьютеризированы, в зависимости от политической активности, и их бизнес встанет перед значительными проблемами, если они вздумают инициировать некие новые планы интеграции с Россией.
Наилучшим вариантом поведения для них стало бы молчаливое согласие с планами, разработанными на Западе. Что они теряют? Ровным счетом ничего, так как выясняется совершенная неспособность России оказать поддержку ни Армении, ни частному бизнесу. Все произошло так, как и представлялось аналитикам Лрагир: Армения, как член евразийского проекта, потерпит фиаско, еще не став членом этого маргинального блока.
Русская агентура в Армении поняла, насколько приблизилась гибель политической и идеологической парадигмы, в рамках которой они несли свою жалкую службу, и пытается дезертировать, но не понятно, в какой лагерь. Провластные сервисные группировки пытаются проявить свою способность и организовывают постыдные нападения на ветеранов карабахской войны и противников вассализации по поводу определенных высказываний.
Власти растеряны и готовы на такого рода действия, не имеющие никакого смысла, так как этим ничего невозможно добиться. Ни власти, ни «оппозиционные» сторонники России не имеют планов провоцирования острых ситуаций, а действуют, буквально, по-хулигански.
Провластные и так называемые оппозиционные пропагандисты любят напоминать, что на протяжении прошедшего года население так и не проявило протестных настроений и не стало против вассализации Армении. Конечно, это так, но именно это и станет аргументом действий Запада в отношении Армении.
К сожалению, судьба Армении будет теперь решена без участия армянского общества, в том числе, армянских властей. Армения имеет статус суверенной страны и члена ООН, и если это обстоит таким образом, то международное сообщество должно подтвердить этот статус Армении, хочет ли этого ее народ или нет.
И не с такими вопросы решались.