Как мы уже убеждались, хотя освещение в мейнстрим-изданиях западной прессы украинского кризиса и не отличается разнообразием (российские стелс-войска на Юго-Востоке Украины, Путин — тиран и т.д.), в отдельных статьях периодически появляется что-нибудь осмысленное. На это раз нас балует здоровым прагматизмом журнал Foreign Policy.
Как пишет издание, урегулирование украинского кризиса политическими способами является предпочтительным вариантом развития событий для Киева, поскольку в среднесрочной перспективе принесёт гораздо больше, чем «поддержка Запада».
Более того, отсутствие договорённостей с Россией может сделать неактуальным соглашение об ассоциации Украины и ЕС, так как основные принципы данного соглашения формировались при условии, что экономические связи между Москвой и Киевом разорваны не будут. «Компенсация потерь Украины от прекращения отношений с РФ это вовсе не то, о чём Евросоюз когда-либо всерьёз задумывался», — говорится в статье.
Авторы подчёркивают, что экономика Украины тесно связана с Россией. Достаточно привести в пример наиболее обсуждаемый момент: зависимость Киева от поставок российского газа, что является ключевой позицией для украинской промышленности. В 2013-м Украина импортировала 27 млрд кубометров газа, что обошлось примерно в 11 млрд долларов. И что очевидно и особенно важно — актуальной альтернативы российскому газу в среднесрочной перспективе нет. И для отопления жилых домов, и для обеспечения деятельности крупнейших металлургических компаний, и предприятий химической промышленности необходимо газоснабжение. Не стоит сбрасывать со счетов и то, что в прошлом году «Газпром» перевёл в украинский бюджет примерно 3 млрд долларов в качестве транзитных пошлин. То есть поставки российского газа (отношения с Москвой) ещё и ключ к фискальной стабильности Киева — 3 млрд, безусловно, для этой страны являются существенным денежным вливанием.
Впрочем, как пишет издание, зависимость Киева от России не ограничивается только импортом газа: в 2013 году треть всего украинского экспорта пришлась на российский рынок. С падением уровня экспорта в Россию и увеличением доли ЕС структура украинского экспорта поменяется драматически: Европа в основном закупает руду, чёрные металлы, зерно и прочую сельхозпродукцию, в то время как Россия импортирует объекты машиностроения, транспортных услуг и производства — то есть товары с добавленной стоимостью, производство которых подразумевает создание большего числа рабочих мест, делятся «прозрением» западные журналисты.
«С экономической точки зрения очевидна необходимость политического урегулирования между Киевом и Москвой», — резюмируют в Foreign Policy.
Тем временем итальянцы подсчитали потери своей экономики из-за санкций Запада против РФ и отсутствия роста экспорта в Россию, пишет РИА «Новости». За период 2014–2015 годов ущерб может составить без малого 4 млрд евро, говорится в аналитической записке, подготовленной университетом Луиджи Боккони для российско-европейского экономического форума, открывающегося в Милане в четверг:
«Сумма воздействия санкций и соответствующего отсутствия роста увеличивает размер потерь от экспорта на российскую территорию в размере, примерно равном 3,7 млрд евро за два года (2014–2015)».
При этом, как полагают эксперты в Италии, отталкиваясь от стоимости экспортируемых товаров в 2013 году, которые попали под эмбарго РФ, потери итальянской стороны за 2014–2015 годы составят 188 млн евро.
«Ущерб от отсутствия роста, если считать показатели роста в течение двух лет, предшествующих началу кризиса, составит примерно 1,7 млрд за два года. Данный результат происходит из-за отсутствия гипотетического роста экспорта, который не происходит в результате ситуации неуверенности», — отмечается в записке.
Тем временем, как пишет «Ъ», банки Новой Зеландии вслед за австралийскими закрыли корреспондентские счета ряда российских госбанков из санкционного списка, в том числе Газпромбанка и Внешэкономбанка. Теперь российские банки вынуждены проводить клиентские расчёты в австралийских и новозеландских долларах через посредников.
Это, возможно, и осложнит жизнь российским банкам, но ничего разрушительного в ограничении нет. Как полагает источник издания в российском правительстве, позиция новозеландских банкиров является отражением не столько политики страны, сколько настроений ключевых акционеров, в большинстве случаев австралийских банков, и «ничего фатального для бизнеса наших госбанков нет. Наверняка они уже работают через другие банки. Разве что транзакции будут проходить на полчаса дольше, и услуги станут чуть дороже».
