v…Анализируя любые сегодняшние телодвижения вокруг Донецкой и Луганской народных республик, стоит изначально помнить такую простую и очень понятную вещь: изначально таких образований в том, что определенным слоем масс-медиа принято торжественно именовать «зловещими планами Кремля» и близко, простите, не стояло.
Для понимания этого, кстати, не надо быть никаким конспирологом – достаточно посмотреть прямую речь в открытых источниках: хотя я, конечно, понимаю, что это совсем не так интересно, как разгадывать Коварные Замыслы.
Стратегические цели Российской Федерации открыты — и открыто заявлены: это евразийская интеграция, ТС и «единое экономическое пространство». Построение единого цивилизационного пространства вокруг русского исторического ядра.
«Русский мир».
И для реализации этой стратегии – Украина нужна, простите, целиком.
Хоть чучелом, хоть тушкой.
И война в Новороссии, тянущая за собой вполне очевидный всплеск недоговороспособности и антироссийской пропаганды – вполне очевидное препятствие на этом пути, на которое, кстати, противобоствующая сторона и постарается максимально «списать» в любом случае неизбежную на этой территории катастрофу. При этом, собственно говоря, для реализации «сценария катастрофы» на Украине война в Новороссии вообще избыточна: для этого вполне достаточно тщательно соблюдать хотя бы «рекомендации МВФ». Помимо уже многократно высказанных аргументов это подтверждает еще и список стран, которые этим рекомендациям следовали.
Ну да ладно.
Что выросло, то выросло.
На сегодняшний день, - что своей «сочинско-валдайской речью» Владимир Путин и подтвердил - Российская Федерация живет теми реалиями, которые ее окружают, а не какими-либо абстрактными «хотелками».
Пока ещё никем не признанные Донецкая и Луганская народные республики есть свершившийся исторический факт. Они – просто есть, и с этим теперь тоже надо как-то жить. И Россия как раз и пытается это делать, никого никому, разумеется, не сливая, но и (что естественно) не отказываясь от своих исторических целей: реинтегрировать эту несчастную территорию целиком. В конце концов – это наша земля и, кроме нас, порядок на ней никто не наведет по одной простой причине: кроме нас это никому не нужно от слова вообще.
…И вот только не надо мне рассказывать любимые либеральные байки про «теперь окончательную враждебность населения» и «окончательной потери народа Украины»: у России есть свежий и более чем успешный реинтеграционный опыт с куда более воинственным, агрессивным и недружелюбным населением.
Называется Чечня.
Это было, да и остается, крайне непросто, потому как горцы, во-первых, ментально иные, чем жители равнин, во-вторых, чеченцы, как минимум, принадлежат к иной языковой и религиозной группе, в-третьих, им, в отличие от украинцев, реально есть за что обижаться на Россию. В конце концов, Малороссию и Новоросию исторически Санкт-Петербург и Москва все-таки освобождали, а Северный Кавказ – все-таки, чего уж там, покоряли, так что бэкграунд там куда более веселый.
Ничего.
Совместными усилиями справились, хоть там еще и не всё так гладко, как хотелось бы.
Но – смогли.
…Это я, собственно говоря, к чему.
Кремль Новороссию, безусловно, не «бросит» и не «сольет», таковы политические реалии.
Но при этом крайне глупо и наивно считать ДНР и ЛНР «проектами Кремля»: это просто побочный продукт украинского государственного переворота и, откровенно говоря, абсолютно дебильного дуболомства «новых-старых» киевских властей: на начальном этапе было просто достаточно дать людям местное самоуправление и региональный язык. Сейчас уже нет, конечно, - столько крови трудно считать «маленьким недоразумением между своими»: на Донбассе представителей западных и центральных областей Украины будут еще долго бить даже после окончания войны.
Не в этом дело.
Это очень важно понимать: ДНР и ЛНР для России, безусловно, «свои», но их появление нисколько не соответствует стратегическим целям России, которую интересует вся Украина, включая Киев и Львов.
«Мечтали», скажем так, не о том.
Но и «ненужным обременением» ДНР и ЛНР для России считать тоже нельзя: это просто неожиданный и неучтенный фактор. Который стратегически не «хорош» и не «плох». Он просто есть.
