Президент Саргсян призвал своих однопартийцев «не покидать окопы», иными словами, не отсутствовать на пленарных заседаниях парламента. Как я понимаю, это было сказано полушутя, но сам призыв был уместен, поскольку есть множество членов Республиканской партии, которые ничего не понимают в законодательстве, и просиживание в зале парламента для них томительно и скучно, и нужно только для того, чтобы нажать на кнопку, и помимо этого, главной заботой для них является собственный бизнес. Ради справедливости отметим, что такие депутаты есть также и в «Процветающей Армении».
Слово «окоп» не понравилось оппозиции. «Вы только посмотрите, – заявили они, – как власти воспринимают политическую борьбу». Но позвольте мне спросить, а сама оппозиция представляет себе ее иначе? Разве не оппозиция более 20 лет говорит, «да они просто воры, бандиты и грабители, и их следует уничтожить», а власти заявляют, «эти хотят развалить страну, и их следует изолировать». Таким образом, стороны, можно сказать, «окопались» основательно. В значительной степени «в окопах» засели и средства массовой информации, что соответствует «окопной жизни» политических сил. Допускаете ли вы, что, предположим, оппозиционный сайт заметит какое-либо положительное явление в жизни Армении и отреагирует на него нейтрально? Провластные СМИ в этом отношении более сдержанны. Они, конечно, в слишком скучной форме описывают то, как «президент отправился туда-то», «премьер-министр поехал туда-то», но «антиоппозиционная» пропаганда, как таковая, в эти годы значительно сократилось. Относительно, конечно. Вспомним, например, как годы назад свирепствовал «Айлур».
Сейчас пламенными «антиоппозиционными» речами регулярно «буйствуют» младореспубликанцы в парламенте и Фейсбуке. Вот они, наверное, восприняли слово «окоп» в буквальном смысле. Тогда как отсутствие средств массовой информации «в окопах» я воспринимаю как наличие моста и равновесия между различными политическими силами. Разве нет рационального зерна в высказываниях и делах РПА, ППА, АНК и всех остальных парламентских сил? Может попытаться соотнести их? Мне, например, идеологически ближе находящиеся вне стен парламента «независимые» силы, нынешний АОД, «Свободные демократы», Айрикян и другие бывшие советские диссиденты, Шант Арутюнян (кстати, давайте задумаемся, почему они все оказались вне парламента), но у меня и в мыслях не проходит агитировать в их пользу и против всех остальных. Я согласен с теми, кто говорит, что окопы для всех нас (на этот раз без кавычек) могут существовать только в одном месте – на линии соприкосновения армянских и азербайджанских вооруженных сил. Но на самом ли деле говорящие так не действуют во внутренней жизни, опираясь на «окопную» логику?
