Иногда СМИ ухватывают внешние сходства политических процессов, не вдаваясь в детали. В аналогиях есть положительная сторона в той части, где существует действительное сходство, и отрицательная сторона, когда существенные различия могут более запутать чем помочь в понимании этих процессов.

В частности следующие сходства и различия:

1. Сходство. И Арцах и Шотландия используют принцип права народов на самоопределение

2. Отличие. Никто в Великобритании не считает шотландцев гостями или пришельцами на территории их традиционного проживания

3. Отличие. Великобритания не пугает, не убивает шотландцев в Англии, все происходит в цивилизованном русле

4. Отличие. Шотландцы в течении очень долгого времени имеют одинаковые права со всеми жителями Великобритании. Их самобытности ничего не грозит. Никто не пытается ассимилировать их или выдавить ползучими способами, такими как "английские" поселения на ключевых перекрестках и т.д. 

5. Отличие. Право Арцаха на самоопределение было прописано законами СССР, и он воспользовался ими.

В этом смысле Шотландия это классический пример чистого сепаратизма, двигаемого не ущемлением своих прав, а предположением, что самостоятельное государство будет этому народу на пользу. При этом оно все равно имеет право быть. Арцахское движение было антиколониальным движением. Против расисткого народа, постепенно шаг за шагом выживающего армянское население со своих земель, переписывающего историю региона в своих расистких целях, и чувствующего себя "хозяином" других народов, а другие народы "гостями". 

Несмотря на эти серьезные различия, и большее право народа Арцаха на самоопределние, пример Шотландии, если состоится решение об отделении, будет на пользу арцахскому движению как цивилизованный способ разрешения таких проблем. И даже если Шотландия решит остаться, цивилизованное отношение к этому Великобритании будет служить точкой отсчета.
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать