Украина с самого развала СССР весело покатилась вниз по наклонной, удивляя мир умением пустить весь свой пар в свисток, а к началу последних событий и вовсе прочно и надёжно засела в глубокой заднице. К тому же всё это время Украина рьяно и яростно убеждала всех вокруг, что именно она является тем самым пресловутым "мостом" между просвещённой Европой и тёмной Россией и что без неё - никак. Даже Польша, традиционно считавшая это отхожее место своим, отошла в сторону, уступив небывалому натиску профессиональных хохлов.
Похоже, именно эти убеждения и стали тем самым свистком, куда ушли все силы этой "стейт", ставшей "фейлед". А ведь Украина обладала чуть ли не самым лучшим потенциалом на старте в 1991-м году. Мало того - даже момент этого старта она спровоцировала сама ("сама" в данном случае, разумеется, отнюдь не означает "самостоятельно") Те, кто постарше, хорошо помнят, что основными застрельщиками развала СССР были не прибалты, чьё отделение и так уже явно прочитывалось, и не горевшее в локальных войнах Закавказье, а именно те самые профессиональные хохлы под водительством Кравчука.
Видимо, ввиду этих вот "заслуг" Украина и была выбрана на роль грУзила.
Поскольку после того, как всё закончится, тащить на себе то, что от неё останется, придётся всё тем же Европе и России. В каких пропорциях - это определяется прямо сейчас. Поэтому понятно, что всерьёз полагать, будто бы Европе якобы невыгодно, чтобы Россия "взяла себе" побольше Украины и наоборот, просто не приходится.
ЗЫ. Кстати, Закавказье - такое же грузило и на те же шеи. Разве что, весом немного поменьше. И, задействованные с определённым интервалом, оба эти грузила способны существенно снизить плавучесть любого государства.
ЗЗЫ. Куи продэст? Да элементарно. США, Китаю, Индии, да ещё кое-кому по мелочи.
