На днях в некогда авторитетной “Комсомольской правде” была опубликована статья об Армении. Честно говоря, мне не верится, что автором этой статьи является журналист. Судя по официально- бюрократическому стилю публикации, она больше напоминает заявление посольства РФ в Армении. Но и там, я знаю, есть грамотные и компетентные люди, в то время как упомянутая статья изобилует фактическими и орфографическими ошибками.
Человек, мало-мальски сведущий в событиях Армении, или среднего уровня журналист, прибывший в нашу страну и в течение нескольких дней проработавший здесь более-менее добросовестно (а в России есть сотни высокопрофессиональных репортеров), не допустил бы столь грубых ошибок.
В статье упоминаются также армянские СМИ, и по поводу их направленности сообщаются сведения абсолютно не соответствующие действительности. Оставив в стороне эти, мягко говоря, неточности, обращусь к газете “Аравот” (в упомянутой статье она называется “Аравод”), о которой также “ТАСС уполномочен заявить”. Согласно заявлению “автора” статьи, мы относимся к тем СМИ, которые, выполняя заказ посольства США, способствуют осуществлению “цветной революции” в Армении. Я не стану отвечать на эту откровенную клевету за своих коллег – других упомянутых в статье “КП” СМИ, однако в отноюении “Аравот” скажу, что лично я – главный редактор газеты, против какой бы то ни было революции, будь она “цветной” или “черно-белой”, поскольку во время революции стороны переходят все дозволенные правовые и нравственные границы, и потом требуются годы, а то и десятилетия для того, чтобы жизнь вновь вернулась в свое русло. “Революция Майдана” – последнее тому доказательство.
В Армении безусловно есть революционно настроенные политические силы и, соответственно, СМИ. Они заявляют о том, что ожидается “жаркая” осень, что правящий режим пребывает в связи с этим в панике, что они выведут на улицы революционные массы, а власть испугается и подаст в отставку, после чего к власти придут “правильные парни” (в их лице) и начнут заботиться о народе.
Однако – это наша политическая практика как минимум последних 22 лет, здесь нет никаких новых оттенков. Ну, в данном контексте всем должно быть ясно, что эта практика абсолютно не имеет никакого отношения к “цветной” – антиколониальной, прозападной революции. Нынешние революционеры, равно как и власти, находятся в кармане у Путина, и борются всего лишь за право быть его наместником.
Когда я говорю, что меня не воодушевляют революционеры, то необходимо также добавить, что аналогичное отношусь к “контрреволюционерам” – они, с моей точки зрения, совершенно идентичны. Как писал один из самых любимых моих писателей – Сергей Довлатов, “после коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов”.
