В попытках "умом" понять Россию, нужно всегда исходить из размеров страны и сложности ее управления. Здесь привожу ссылку на статью пытающуюся это сделать. Вопрос не в том - плохо это или нет, а в том что таким монстром очень трудно управлять с российскими политическими традициями.
Это важно в контексте скажем иногда непонятного поведения России по отношению к союзникам, скажем вооружении открыто-агрессивного соседа своей союзницы Армении. Слишком много "ртов" в такой конфигурации власти, и все они хотят кушать. Сложность управления империями приводит к размытию понимания национальных интересов. Оно перерождается в интересы "узких" груп допущенных тем или иным образом к власти.
Этот вопрос очень выпукло освещает и другой вопрос - ценна ли независимость. Безусловно апологеты прошлого утверждают что "под зонтиком" империи жилось хорошо. Действительно в этом есть определенные преимущества. Армяне были государство-образующим народом Византийской империи. Потом до поры до времени чувствовали себя нормально в реинкарнациях Персидских и Османских Империй. Потом в Российской.
Но весь этот исторический опыт сводился к ассимиляции, потере чувства этнической общности и к практике решения проблем Империи без учета интересов армян и очень часто за их счет. Кто был шустрее, не забывал свои этнические интересы, и был "допущеннее" к центрам принятия решений в Империи, тот и выигрывал. Независимость - это школа этнической общности. Хорошие ли ученики армяне - покажет время.
