Вчера в интернете была распространена информация, что революционный суд Ирана осудил восьмерых молодых людей к 11-21 годам лишения свободы за размещение в Facebook материалов «антигосударственного характера». Иранцы были осуждены «за антигосударственную пропаганду, направленную против национальной безопасности, а также за оскорбление иранских лидеров и религиозных ценностей». В Иране действует система фильтрации социальных сетей, в том числе и Twitter и Facebook, а также сайтов, считающихся антиисламскими (цитирую согласно tert.am). Какая политическая система действует в соседней стране – это их внутреннее дело: может быть, народу соседней дружественной страны эта система нравится. Информацию цитирую с одной целью – показать, что есть два пути: тот, который выбрали Иран и множество других стран, и тот, по которому пошли европейские страны.
Срединный путь в XXI веке невозможен: в условиях современных технологий можно или запретить свободное слово и открыто заявить об этом, или ни в какой форме не препятствовать этому. При втором варианте «терпеть» все негативные последствия в первую очередь должны власти, но также и вообще все общество. Что означает «государственный» и «антигосударственный», что значит «оскорбить религиозные ценности» – у каждого свой ответ на эти вопросы.
Я, например, думаю, что критика властей в самой жесткой форме, требование «убирайтесь» не считаются антигосударственными. Я также считаю, что высокопоставленные представители духовенства своим наглым «олигархическим» поведением больше оскорбляют религиозные ценности, чем самый последний трансвестит. Но это мое субъективное ощущение.
В «Фейсбуке», на сайтах мне встречаются записи, которые кажутся если не антигосударственными, то опасными для государства. В частности, они связаны с военным противостоянием «Армения-Азербайджан», «Арцах-Азербайджан». За последние три дня в интернете появились сотни «экспертов» по диверсионным операциям, один другого «оппозиционней». Этим комментаторам кажется, что чем более глубокие подозрения они выскажут в адрес разъяснений Армии обороны НКР по поводу азербайджанцев, проникших в Карвачар, тем они больше храбрецы и «правдолюбцы».
На самом же деле эти «специалисты» своими чрезмерно любительскими рассуждениями сеют в обществе ненужную панику. В конце концов, военное дело не политика, которой, как известно, может заниматься любая кухарка. Но подобные комментарии не могут стать поводом для запрета или ограничений на свободу слова. Потому что запрещать – соблазн для властей. А цель власти в любой стране – сохранить свои кресла.
