Существует неправильная установка, что "сильные мира сего" устанавливают правила, которые они навязывают другим. Это в корне неверно. Действительно "сильные мира сего" заинтересованы в правилах, поскольку в такой системе они сильнее всех и мир для них более предсказуем. Большие страны инертны, и когда есть общие правила, легче реагировать на события без импровизаций. Какие-то ключевые правила действительно устанавливаются ими, но не все а только приоритетные.
Наличие большого количества государств, конфликтов и т.д. превращает международную политику в очень затратное занятие. Где найти специалистов по каждой проблеме? Одна из причин образования Евросоюза - это совместное реагирование на разнообразные международные явления. То есть "адекватное реагирование" на международные явления это достаточно хлопотное занятие и сообща это легче сделать чем отдельно. Неадекватные действия США или России объясняются зачастую отсутствием серьезных профессионалов понимающих суть проблем. Даже если и есть узкий круг таких профессионалов, то именно из-за элитарности их мнение зачастую субъективно и может быть манипулируемо всякими интересами. То есть, если есть силы проталкивающие определенные интересы, им достаточно воздействовать на это профессиональное сообщество тем или иным образом, и "узкие интересы" определенных сил превращаются в "интересы" стран не будучи реально таковыми.
Проблемы концепции "права народов на самоопределение" не являются приоритетными для сильных мира сего на сегодняшний день. У них есть другие проблемы - цена на нефть и ее транспортировка, экономика, и т.д. Эта концепция отдана на откуп достаточно узкому "экспертному" сообществу с большим спектром мнений исходящих и манипулируемых из тех или иных соображений.
В отличии от других стран, концепция "права на самоопределение" приоритетна для Армении и она одна из наиболее заинтересованных стран в развитии этой концепции до уровня "справедливого цивилизационного консенсуса". Под этим я понимаю общие установки воспринимаемые большинством народов как справедливые.
Именно неразвитость этой концепции со многими ее подводными камнями заставляет другие страны стоять на консервативном ее восприятии - боязни прецедентности. В этом корень вопроса, и долговременные усилия армянской дипломатии должны способствовать развитию этой концепции.
Общий принцип - вам это надо - вы и занимайтесь. Поэтому Армения должна стать модератором обсуждения этого вопроса. Организовывать постоянные форумы по этой тематике, вовлечь как можно больше специалистов через ее популирязацию. Будет больше специалистов - можно ожидать более серьезное понимание проблемы, большее вовлечение означает вовлечение общественного мнения и минимизацию элитарности и коррумпированной манипулируемости. То есть Армения должна взрастить или способствовать взращиванию международного экспертного сообщества занимающегося нюансами "самоопределения наций". Каким бы не было это будущее "консенсусное решение", оно будет в интересах Армении, потому что вопрос Карабаха - это вопрос самоопределения себя от расисткого государства, и это не может быть несправедливым.
