По интернету (не только российскому и украинскому, прошу заметить) гуляет видео, в котором небезызвестный депутат Ляшко заставляет чиновника из Славянска писать заявление об уходе. Как-то пару дней назад в нашей дискуссии о соблюдениях прав человека выдвигался аргумент, мол де не имеют правозащитника доступа к местам событий. А потому как работать то? Есть сомнения в аутентичности видео? Или это придумал Киселев на пару с Дугиным? Или это Михалков снял Хабенского в роли Ляшко, а Миронова-младшего в роли незадачливого «чиновника-боягуза»? А если серьезно, то предлагаю пару вопросов. Вопрос 1. Кто из героев сего кино более соответствует стандартам Скромного обаяния буржуазии Бунюэля, а кто – героям Кустурицы? К чему я это? Да все про ту же Европу? Кто более похож на европейцев, настроенных на спокойный консьюмеризм, а кто на балканских пассионариев? Тоже Европа, да не та. Таких «героев» пачками было в Боснии, Косово, сербско-хорватских конфликтах (с обеих сторон). Словом, кому бой и покой только снится? 2. И это мы можем назвать государством? Наверное, на территориях сепаратистского конфликта могут быть и допросы, и прочие расспросы. Однако вести их должны следователи и дознаватели, а не депутаты и не лидеры партий. Или я чего-то не понимаю в теории разделения властей? Или это новая форма демократии? Демонстрация европейских ценностей? Мы же каждодневно слышим про формирования губернатора, мэра и его единокровного брата, депутата. Отмирание государства или рождение демократии непосредственно из массового революционного творчества? Да, похоже, книга Ортеги-и-Гассета про восстание масс настоятельно требует нового прочтения. Или использования в качестве методологического фундамента для «украинской революции». Кстати, а вот и само кино.
