Агентство «Регнум» вдохновилось моим утренним постом по поводу киселевской презентации и попросило о комментарии. После некоторого необходимого «причесывания» таковой был сделан. Сразу оговорюсь, его пафос не столько против конкретного спикера, сколько по поводу некоторых дискурсов, которые в последнее время стали набирать популярность в некоторых «Теремах». Не всех, конечно, но в некоторых. О чем речь? Видя американскую идеологически заточенную внешнюю политику (демократия и ее экспорт, гуманитарные интервенции, права человека, как инструмент для вмешательства и претензии на роль хранителя стандартов этих самых прав), некоторые наши авторы и «творцы смыслов» посчитали, что и нам хорошо бы не просто интересы отстаивать, а какую-то идею под это подложить. Оно бы и неплохо. Но только тогда, когда все это тщательно разработано, выстрадано, просчитано и имеет широкий спрос. И только тогда, когда лекарство не становится хуже болезни. Что касается калек разных «гуманитарных интервенций», то на то они и кальки, что тут говорить. Чтобы творить собственный демократический миф, его надо годами разрабатывать. И хотя американский миф при соприкосновении с мат.частью может затрещать по швам, нельзя не заметить, что это- индустрия, а не кустарщина одиночек (а зачастую и недоучек). Если же говорить о «русском мире», то тут и вовсе одни риски. Ведь если строго следовать концепции, то в его формат не попадают и народы С. Кавказа, и Поволжья. То есть наши, россияне. Принципиальной важности тезис Мустая Карима «не русский я, но россиянин» уходит на второй план, а так нельзя, если хотим строить мощный центр евразийской гравитации. Во-вторых, сия идея сильно провоцирует русский этнонационализм, а для России сия напасть не менее опасна, чем другие измы. Фактически это будет русский сепаратизм. Какое резюме? Есть национальные интересы. Есть ЧФ, есть безопасность Черноморского региона и Кавказа, есть экономическая выгода, есть много еще чего другого. Есть доходы от экспорта для наших внутренних проектов, есть военное сотрудничество. Есть роль в мирных процессах и конфликтах. Вот про это и надо рассуждать, а не строить всякие грады Китежи. Ну а сам комментарий посмотрите, кому интересно. Он ниже.
Материал здесь
