Церемония инаугурации новоизбранного президента Украины Петра Порошенко ознаменовала старт деятельности новой администрации страны. Подчеркну, что речь идет о легитимной администрации, независимо от того обстоятельства, что в самопровозглашенных Донецкой и Луганской республиках выборы президента страны, по сути, не состоялись. Теперь же люди начинают задавать вопросы относительно того, а стоило ли платить за потерей Крыма, все еще пытающимися отмежеваться от Киева двумя бывшими областями, многочисленными человеческими жертвами и неисчислимыми материальными потерями за то, чтобы высший пост государства занял миллиардер Порошенко, а управителями проблемных областей страны стали хорошо всем известные как в Украине, так и за ее пределами толстосумы. Причем это еще не все. На самом деле, это та цена которую народ Украины заплатил и будет платить и дальше, за то, чтобы правящая верхушка стала “своей” в политической и экономической системе Запада, а ее финансы и имущество западной “системой координат” были признаны законно нажитыми.Частью заплаченной цены является коренная ломка существовавших до этого двусторонних отношений с Россией в политической, экономической, оборонной и военно-технической сферах. Тот факт, что Порошенко является избранным президентом Украины, не оспаривается и Россией., однако очевидно, что высшее руководство этих двух соседних славянских государств готовят своих граждан к длительному противостоянию. Констатируем, что результатом украинского кризиса стало обретение киевскими властями достаточной легитимности, как внутри страны, так и, на Западе. При этом, у них на плечах лежит неподъемный груз колоссальных проблем и это еще большой вопрос, удастся ли им действовать таким образом, чтобы, уже в ближайшем будущем, люди не лишились даже надежды на то, что проблемы могут быть решены. Вот уже два года, как в Армении идет процесс, направленный на легитимизацию действующей системы власти и финансовых средств и собственности ее представителей. В нашем случае, в отличие от Украины, пытаются решить эту проблему без смены внешнеполитической ориентации страны и с этой целью используется потенциал армянских оппозиционных политических сил. То есть, в Армении именно оппозиция является тем звеном, которое признавая относительную законность и правомерность действий власти, обеспечивает внутреннюю и внешнюю легитимность последней.В этом контексте примечательна тактика партии власти – с одной стороны ей удалось на собственных условиях навязать диалог парламентской оппозиции, а с другой стороны делается все, для того, чтобы дискредитировать и принизить роль оппозиции в глазах общества. На данном этапе, скорее всего, представляется неважным, что брошенная на обеспечение легитимности власти часть оппозиции теряет авторитет и доверие людей. Важным же является то, что правящая верхушка продолжает пользоваться благорасположением русских, а если удастся довести процесс легитимизации до конца и в Армении без потрясений пройдет замена РПА, скажем, на ППА у руля власти, то проблема легитимности власти и собственности будет решена также и в соответствии со “стандартами” Запада…
