Каждая историческая эпоха имеет свою символику и лица, ее воплощающие.Для своего времени Анастас Микоян, несомненно, был человеком очень известным и, для армян, проживавших в советской стране, скорее всего было предметом гордости то, что их, достигший высот власти, соотечественник стоял рядом с первыми лицами СССР -Сталином, Хрущевым или Брежневым. Без преувеличения можно утверждать, что Микоян являлся одним из олицетворяющих свое время партийных деятелей. Не вижу необходимости здесь обсуждать степень его личной причастности к совершенным в период сталинских репрессий преступлениям. Столь же бессмысленно также и вести подсчет тех его близких, которых он спас от верного расстрела – Микоян не противился советским реалиям, но и не отказывал в помощи, когда имел возможность оказать ее отдельным людям. Сегодня, когда развернулась жаркая дискуссия, относительно целесообразности установления памятника Анастасу Микояну в Ереване, считаю уместным заметить, что выглядит странным то, что такой памятник не был установлен в годы советской власти, а сегодня, вдруг, вопрос этот стал предметом обсуждения. Анастас Микоян был деятелем осторожным и, по-видимому, предпочитал оставаться персоной общесоюзного масштаба, не подвергать себя риску прямой сопричастности национальной тематике, в противном случае в Советской Армении уж точно нашлись бы люди, которые с большой охотой увековечили бы память Микояна, установив его памятник на одной из центральных площадей Еревана. По каким-то “неведомым” причинам, в то время этого не сделали. Сменилась эпоха и большую часть советских символов в Армении уничтожили. В Ереване был демонтирован установленный на площади Республики памятник Ленину, что само по себе стало символом завершения предыдущей и начала новой исторической эпохи в жизни Армении.А сейчас какие-то люди хотят увековечить в Ереване память человека, который предпочел стезе национального деятеля путь партийного и советского функционера. Если таким образом инициаторы хотят увековечить память о той эпохе, то было бы логичнее, если бы они потребовали вернуть на место памятник Ленину. Если же цель их заключается в том, чтобы воздать должное Микояну, как национальному деятелю, то им следует напомнить, что он был деятелем советским и партийным, а не национальным. И это был его вполне осознанный выбор. Мне кажется, что в это наше новое время памятник Микояну в Ереване может появится лишь в одном случае – такое будет допустимо, если его родственники примут решение перезахоронить его останки на одном из ереванских кладбищ и поставить ему памятник на его могиле. Вопрос в том, согласятся ли они сменить Кремлевскую Стену на ереванский городской пантеон…
