Время от времени азерпроп пытается эксплуатировать эту тему. Такое же поверхностное мнение иногда высказывается другими. Было также множество ответов армян на этот вопрос. Здесь моя перспектива.

Армяне в Карабахе "поднялись" не просто так. Возьмите себя. Поднялись бы вы на некую борьбу просто так, если бы не было в этом нужды? Значит была нужда. Она выражалась в том, что армяне в Азербайджане тихо вытеснялись из своих зон обитания разными способами, и армяне по статусу были людьми второй категории в общеазербайджанском смысле, этакими "гостями".

Независимо от всяких мыслей по этому поводу, факты налицо. Полностью вытеснилось почти 40% армянское население Нахичевана. Значительно обезлюдел север Карабаха, Гардманк. Мое родовое село в Гардманке, и это не голословное утверждение. Демография в Карабахе неуклонно двигалась в том же направлении. Увеличение азербайджанского населения и уменьшение армянского. Это факты, и здесь я специально избегаю "объяснений" этого явления.

Как армяне могли остановить этот процесс? Первое что приходит в голову - это отделиться от Азербайджана и присоединиться к Армении, тем более что передача Карабаха Азербайджану большевиками носила политический характер совершенно не учитывая демографию и историю. И внутренние границы СССР были достаточно условны и менялись не раз. Это и попросили карабахские армяне в мирной форме руководство СССР. Эта мысль была на поверхности и понятна, и не удивительно что армяне Карабаха думали об этом.

Было ли это единственным способом решить проблему? Нет. Альтернативным решением было бы разбор полетов на предмет - почему это происходит и как восстановить нарушенное равновесие. И убедить население что есть понимание этих проблем, и их "права" будут восстановлены.

Почему это не произошло? Потому что это вытекало из серьезных структурных проблем самой СССР. Первое, руководство СССР не умело работать с народом.  Горбачев сделал великое дело со своей политикой гласности. Но его ошибка была в том, что гласность не имеет смысла в несправедливом обществе. Гласность хороша если ее цель - понять сложные проблемы и решать их. А не замалчивать их и манипулировать народом. Манипулирование народом как раз было легче без гласности и свободы слова.

Переходные процессы Карабахского движения выявили две тенденции: (1) нежелание самого Азербайджана адекватно реагировать на этот крик отчаяния, а наоборот - желание наказать "гостей-армян", которые вместо того чтобы "тихо сидеть и не рыпаться" посмели "обидеть" азербайджанцев, "позарившись" на азербайджанскую территорию; (2) беспомощность руководства СССР привнести справедливость в конкретном вопросе.

Азербайджанская реакция как раз таки выявила причину армянского недовольства, а именно расисткое отношение к армянам как к "гостям" на земле их обитания. В азербайджанской версии, карабахская земля это "собственность" азербайджанцев, на которую "позарились" карабахцы, которые гости и должны быть благодарны что им вообще позволили там оставаться. И "обида" азербайджанцев к руководству СССР была в том, что оно недостаточно решительно, чтобы "наказать" армян за такое. Нужно ли удивляться тому, что именно такое отношение руководства Азербайджана и было в основе ползучего демографического передела в армянозаселенных регионах?

Вторая и очень существенная деталь. Руководство СССР полностью скомпрометировало себя пойдя на поводу у Азербайджана, инициировав операцию Кольцо по выселению армяноязычных территорий совместно с Азербайджаном. Оно показало себя слабым, поскольку побоялось выяснить глубинные проблемы и решить их в соответствии с некоторой справедливо понимаемой формулой. Оно показало, что в "национальных" терртиториях оно не контролирует ситуацию и скорее потакает местным элитам, и законность со справедливостью не являются приоритетами.

Карабах лишь был примером идеологического и структурного кризиса СССР. Национальные элиты полностью вытеснили "центральное" регулирование, и стали хозяевами на местах при минимальном контроле со стороны центра. Местные "царьки" стали хозяевами. И в этом не было и не могло быть справедливости для "второсортных". Будь это национальные меньшинства, или "не свои" кланы и роды.

Карабах не являлся "причиной" развала СССР. Он был "лакмусовой" бумажкой глубинных проблем, которые уже разваливали систему.

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать