Столько вранья и путаницы из Азербайджана, что приходиться объяснять простые истины. Истины надо объяснять и многим другим.
Кажется разобрались с "приходом" армян из Персии во главе с Грибоедовым в 1828 году. Жители переезжают на свою родину, а не меняют шило на мыло. Переезд был, но тех кого в свое время угнали туда правители Персии как рабочую силу. Иммиграция армян в Армению происходила также после 1945 года из Азербайджана и ближневосточных стран, что вовсе не означает что они переехали на пустынную землю.
Восканапат привел исчерпывающие документы, в том числе письмо грузинского царя Ираклия Екатерине, в котором армяне называются жителями Закавказья в 1769 году, задолго до 1828 года, и по крайней мере большинство населения Карабаха называется армянским, а "мусульманское" население Карабаха - джаванширского рода - пришлым. Обратите внимание - не азербайджанского рода, а джаванширского. 
Теперь о претензиях Азербайджана на территорию Армении под соусом что там много было мусульман. Действительно мусульман тaм было много. Но эти мусульмане идентифицировали себя жителями империй (Персидскими, Османскими ...). В том числе ассимилированными разными народностями, перемещеными служивыми людьми, военными. То есть мусульманин не был "Азербайджанцем", а был простым имперским жителем. Некоторые также ассоциировали себя татарами по тюркскому языку исползуемом в этом крае местными правителями, вассалами этих империй.
Вот другой документ, через сто лет после письма Ираклия, после присоединения края России (взял у блогера mjora):
Приводит информацию по населению Закавказья в том числе:
Ереванская Губерния
(Уезды: Эриванский, Александропольский, Нахичеванский, Ордубадский, Новобаязедский, Эчмиадзинский)
Христиан: 58%, из которых армян: 55% (235,987)
Магометан (татары - тюркоговорящее населениe, курды ...): 42% (183,993)
Население:
Эривань: 14,070
Александрополь: 16,814
Баку: 14,715
Тифлис: 71,051, из которых армян: 28,000. Грузины: 15,000
Можно видеть по крайней мере следующее:
- Эривань и Баку в то время были малыми ничего не значащими городами. То есть строить какую-то логику того что в Эривани было много мусульман и потому это дескать доказательтство чего-то - по крайней мере несерьезно. В той же логике, Грузия была районом Армении поскольку армяне в Тифлисе составляли большинство. То есть факт наличия в маленькой Эривани значительного магометанского населения, которое в Губернии было меньшинством - не означает ничего. А в Эривани их было много потому что там сидел в свое время местный хан, и естественно населен был "своими" - служивыми людьми империи. 
-Серьезная методологическая ошибка в определении азербайджанец. Самоидентификация населения была - мусульмане. Называть всех национальностью "азербайджанец" абсолютно неуместно, поскольку мусульманин Эривани не имел ничего общего по происхождению с мусульманином из Баку. Понятие мусульманин скорее всего можно идентифицировать как ассимилированный "имперский" житель. Говорящий на языке господ владеющих краем (ханов и прочих) до присоединения края к России. Все они стали Азербайджанцами в советское время чисто обьективно: граница с Турцией и Персией была закрыта, они не могли ассоциировать себя с грузинами и армянами, все стали ассоциировать себя с Азербайджаном.
То есть можно признать наличие этой нации, азербайджанец, сегодня. Можно также признать какие-то "исторические" права Турции, России и Ирана на территорию Закавказья, но никак не прав Азербайджана. Это молодая нация - страна созданная из вассальных территорий других стран, теперь качает права на бывшие территории метрополий. То есть совершается простой подлог и закладывается в пропаганду. Все мусульмане-вассалы бывших империй-владельцев края, называют азербайджанцами, затем предъявляются претензии к территории на основе того, что мы здесь мол жили. Вся суть в том, что на момент когда это население стало осознавать себя "азербайджанским" по советским лекалам - на тот момент была совершенно другая ситуация и другой расклад по тем же советским лекалам.
Говоря это, тем не менее, есть народы, которые уже "кристаллизовались" давно, и уже этнически самоидентифицировались. Те же армяне и грузины. У этих даже без существования государств образовался ареал расселения идентифицированный этими народами. Есть Армения. Есть грузинские наименования - Сванетия, Кахетия, и т.д. Мы знаем Персию, Оттоманскую и Османские Империи... Нет в Закавказье территории идентифицированнoм по народу как "Татария" или "Мусульмания". 
То есть можно видеть два типа идентификации территории - по "аборигенному" населению и по формальной принадлежности этой территории. Армения исторически называется Арменией по ареалу расселения народа. Даже если этот народ потерял в большинстве имперскому населению которой принадлежали эти территории.
Теперь вопрос, что приоритетно - права народа по ареалу расселения, или права народов, которые тем или иным образом оказались или сформировались на этой территории потому как принадлежали к Империям, которые владели этими краями. Этот вопрос не имеет ответа, и ответ импровизируется тем или иным образом. По отношению к Карабаху, если других аргументов нет, то справедливое размежевание это по сегодняшнему расселению. По крайней мере, бывшие Империи не имеют претензий к Карабаху, а Азербайджан как независимое государство никогда им не владело. То есть Азербайджан не имеет ни формального (владетеля края) ни даже неформального (аборигенного) права на Карабах. 

 

 

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать