Вчера я написал пост об уровне доверия к парламенту Армении в 2008-2013 гг. На сей раз сделаю более развернутую публикацию с включением туда большего числа общественно-политических институтов.
Очевидно, что в целом доверие ко всем институтам падает, хотя наибольшее падение именно в отношении государственных институтов. Религиозные институты (то есть для 95% населения - ААЦ) - единственные, доверие к которым остается на высоком уровне, но и там есть динамика - уровень полного доверия снизился, на столько же вырос уровень частичного доверия.
Теперь про вопросы - почему это произошло с парламентом? Вчера я задавал вопрос френдам и собрал ряд гипотез чтобы их проверить. Ответы.
Версия относительно роста бедности и инфляции не подтвердилась. Во-первых, судя по опросу, уровень достатка вырос на величину, очевидно превышающую инфляцию: в 2012 году доход выше 250 долл на семью признали 29%, а в 2013 - 40%, рост достаточно существенный. И в группе наиболее состоятельных по уровню достатка был наибольший рост недоверия. Не уверен, что это из-за вопроса о накопительных пенсиях, поскольку он стал активно обсуждаться с 2014 года, а опрос проводился в октябре-декабре.
Президентские выборы можно иметь в виду как одну из версий. Вряд ли широкие народные массы поверили в то, что Раффи Ованнисян сможет устроить революцию, однако же часть населения ему обмануть, вероятно, удалось. Соответственно, велико было и разочарование. Однако версия с фальсификацией все же не очень вероятна - полностью или частично результату выборов в 2012 году доверяли 53%, в 2013 году - 45%, что много для Армении, а изменение меньше чем падение доверия к гос.институтам и скорее вызвано этим падением, чем является его причиной.
Версия, что это из-за СМИ, тоже не очень подтвердилась - дело в том, что уровень доверия к самим СМИ упал не меньше чем к остальным институтам. Однако более вероятно, что здесь "количество перешло в качество" - высказывания публицистов и "экспертов" в 2013 году были более радикальными, чем ранее, что могло сыграть свою роль.
Версия, что люди скрывали свое настоящее мнение из-за того что продали голоса и не хотели чтобы их мнение стало известным, тоже не очень подтверждается. С одной стороны, некоторые из тех, кто в прошлом году воздерживались от ответа, в этом году ответили отрицательно, число ответивших "не знаю" и воздержавшихся от ответа снизилось с 7% до 3%. Однако, далеко не вся эта разница может быть вызвана нежеланием говорить, скорее просто общая радикализация сказывается, поскольку и в более нейтральных вопросах число воздерживающихся от ответа снизилось.
Версия, что вырос уровень недоверия к оппозиции и, как следствие, к парламенту, скорее подтверждается и может на какую-то часть объяснить происзошедшее падение доверие к парламенту. В 2012 году доверие к политическим партиям составляло 12% (недоверие - 52%), в 2013 году - 10 и 61% соответственно. Но и эта версия лишь частично объясняет произошедшие изменения.
Приобщение к этим вашим интернетам как причина роста негативных настроений тоже не кажется убедительной, поскольку разница в доверии к парламенту тех, кто читает в интернете новости и тех, кто не читает не очень велика, хотя и есть. Приобщение к интернету действительно имело место: в 2012 году 13% населения читали новости в интернете, а в 2013 году - 20%. Вес этого фактора вряд ли более 1-2%.
Версия о том, что в нынешнем парламенте плохо говорят на армянском языке, если ее перефразировать, подтверждается в том, что консервативная часть общества (речь идет об очень небольшом количестве - менее 5%, выделяю по числу желаемых детей, отношению к религии, языку и пр.) резко изменила свое отношение к власти, если в 2012 году она относилась позитивно, то в 2013 году - крайне негативно. Что послужило причиной - следует еще выяснять, вряд ли дело только в плохом владении армянским языком.
Подозрительно то, что все эти факторы вместе объясняют, на мой взгляд, лишь частично, произошедшие изменения. Снижение доверия произошло как в Ереване, так и в провинции, как среди стариков, так и среди молодежи, как в среде образованных, так и в среде необразованных.
Правда, более маргинальная, бедная и необразованная часть общества наиболее резко сменила свое отношение к власти, но она же и сократилась в своих размерах.
Рост апатии конечно имеет место и в целом, судя по опросу, люди стали меньше доверять друг другу. Надеюсь, кто-нибудь проведет дополнительные исследования и ответит на эти и другие вопросы.
