Пробовал Фейсбук, но как-то более удобнее работать с ЖЖ. Фейсбук удобнее для разговоров. Он более интерактивный. ЖЖ более удобен как дневник. Начал свой журнал летом 2010 года. Сначала чтобы читать других. Потом постепенно как площадку вывешивать свои мысли для тех кому это тоже интересно.

Как то меня спрашивал один из интернет друзей. Не дилетанство ли это? Я ему ответил следующее. Очень часто есть неудовлетворение от того что читаешь. Чего-то не хватает. Хотелось прочитать что-то свежее, серьезнее, глубже. Читал армянские материалы с самого появления интернета. Есть очень хорошие статьи, книги. Много чего, и нельзя сказать что ситуация плохая.

Но чего-то не хватает для меня. Свежести. Инновационности. Системности. Направленности. Стратегичности. И начал выкладывать все, что по-моему мнению близко к этим эпитетам. Начал добавлять свои мысли. Где-то коряво, где-то перебор или недобор. Не суть. За этими текстами все равно видны уши "настроения". Собственно, если и пишу, то материал, который сам бы хотел прочитать.

Тексты вообще интересная вещь. Даже если вы пишете коряво, но достаточно сносно, и есть реальная мысль - она тем или иным образом выглядывает из этого текста, если он написан честно и от души. Потому как настрой, мысль - она кодируется как голограмма и передается читателю.

В целом мне интересны серьезные темы в этом блоге. Которые не являются массовыми. И не питаю иллюзий, что здесь обитает средний читатель, а скорее сюда заходит вдумчивый. Которому, как и мне, нужен свежий взгляд. Даже на казалось бы избитые темы. Потому как многие проблемы, или практически все, если не решаемы на одном уровне, могут быть решаемы на другом, где они совершенно иначе выглядят. И это очень серьезный интеллектуальный труд - выходить на более высокие уровни понимания общественных явлений.

Дилетанство ли это? где-то уже высказывался, лень находить прежний текст. Но суть в следующем. Профессиональность - это некоторый опыт возни с существующими идеями, теориями и т.д. Как бы лучшая настройка на что и как. Например, мне не придет в голову тягаться с узким профессионалом в том, в чем плохо разбираюсь. Но политика, общественные вопросы это часть нашей жизни. В чем мы живем. О чем мы думаем. Кто то не очень близко к сердцу. Кто то глупо. Но есть многие которые глубже задумываются. И необязательно профессионалы.

И есть человеческая интуиция, которая обладает очень серьезным свойством - подсказывать нам то или иное самым невероятным и непонятным образом. Даже для профессионалов нужна серьезная интуиция. Знание не может создавать новое. Знание лишь создает почву, чтобы интуиция работала лучше. То есть вы вполне можете увидеть "знайку", но это не означает его способности вырабатывать новые и полезные мысли. Поэтому профессионализм - это необходимое, но недостаточное условие. Глубина интуиции меряется "мудростью", а знания прочитанным материалом и/или дипломами. То есть, человек может быть мудрым без того чтобы быть профессионалом. Хотя профессионализм повышает вероятность способности овладевать мудростью. И непрофессионалы, или дилетанты, вполне могуть быть мудрыми людьми. Более того, в каждом народе "разлита" мудрость в ее населении. И его можно и нужно собирать по крупицам. И в этом смысле формат такого журнала именно стимулирует мышление. Даже когда не пишешь, а комментируешь. Путсь одна строчка, но она может быть очень ценной и в точку.

Более того - как это не удивительно, если вы честны перед самим собой, и если вы ищете, то ваша интуиция как антенна находит очень многое. Истина - это адекватное понимание реальности. Честность с самим собой и настойчивоть в поиске позволяет вам отгадывать-открывать и распознавать истину. И "накапливание" понимания истинного это как собирание пазла - истина сходится постепенно в более и более четкую картину мировозрения. Вранье же самому себе, делает человека слепым. Оно не сходится в единое целое и не стыкуется. В мире вранья все относительно и потому вы не можете распознавать реальное, т.е. истинно ценное. Вы можете всего лишь накопить огромный опыт вранья. Возможно шустрее жить. Но мне кажется истинное оно позитивно, и в более глубоком смысле оно ценнее, поскольку адекватно реальному, и "удовлетворяюще" в некотором смысле.

Совершенно сознательно не считаю что должен идти на поводу "популярных" тем. Как только начинаешь писать "на публику", становишься рабом "популярности". Тут нарушается причинно-следственная связь. Писать что-то двигаемое внутренним позывом, или писать о том, что ожидают другие. Первое - это желание высказаться. Второе - это как работа. Если конечно нет цели "раскручивать" проект. Легко можно "сгореть". Особенно если много других обязанностей, и ЖЖ всего лишь хобби. Тем не менее интересно следить за статистикой. Постоянных читателей не много. Но очень много интересующихся. Постепенно количество читателей растет. Вот вывешиваю свою статистику. Теперь в среднем читает в месяц где-то 250 блогеров и 1200 читателей с разных компьютеров. И больше 10,000 просмотров, когда те же люди заходят несколько раз.

Это конечно же немного в "массовом" смысле. Но мне кажется, это немало в узко-контекстуальном. Приятно осознавать что похожие вопросы интересует не только тебя.


Screenshot (1)
Screenshot (3)

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать