Что такое старая модель империй? Это когда какой-то народ или страна, в силу тех или иных исторических обстоятельств, сильно усиливаются и начинают расширяться присоединяя к себе территории других народов и стран. В результате, как бы образуется конгломерат, с доминирующей ролью чиновничества и одной страты народа (племени, нации, и т.д.) империи. В зависимости от зрелости империи, применяется та или иная система сожительства страт с определенной ролью в нем недомирующих народностей.

В неразвитых империях старого образца, как правило, модель сожительства означает некоторую терпимость к "недоминирующим" при условии ущемленности прав, и пощрение ассимиляции недоминирующих в доминирующую страту по всем признакам - религии, языка, идентичности, менталитета и т.д. Такие империи тоталитарны по своей сути и система отношений в них расисткая, пусть и в неявном виде. (Азербайджан и т.д.)

В относительно-развитых империях старого образца, модель сожительства означает большую терпимость к особенностям недоминирующих страт, при том что доминирующая роль одной страты все равно не ставится под сомнение, и де-факто форматирует цивилизационно другие недоминирующие народности. (Россия и т.д.)

В развитых империях старого образца, модель сожительства означает правовое равенство всех страт народа. (США и т.д.) 

Сила империй в том, что в "хорошие времена" они обеспечивают лучшую безопасность и "общее пространство" в пользу развития экономики. Слабость в том, что во времена "слабости", когда появляются какие-то внутренние противоречия, разнообразный менталитет населяющих народов легко становится катализатором рaзвала империй и еще большего ослабления.

Поэтому эволюция стран имеет две тенденции: (1) расширение для большей устойчивости и жизненного пространства (имперский "ген"); (2) унификация или "национализация" населения (склеивающий "ген"). В те или иные времена преобладают имперские или национальные проекты, и оба эти проекты имеют рациональную суть.

Но на наших глазах произошло рождение нового имперского проекта: Объединяющаяся Европа. В чем отличие европейской модели от имперских моделей упомянутых выше? Это идея построения "договорной" империи. Не де-факто исторически сложившихся реалий, не завоеванием одних народов других, и т.д. А "имперское" договорное объединение с сохранением "национальных" очагов. То есть как бы берутся преимущества обеих систем: (1) общее жизненное пространство; (2) сохранение национальных очагов. Идея хорошая и передовая, хотя и имеет много подводных камней. Таких как дoминиривание чиновничего перерегулирования. И будущее Европы не гарантировано, но может быть светлым если они постараются. То есть Европа реинкарнирует имперский проект на каких-то более справедливых для национальных компонент условиях.

Идея Европы, как бы люди не относились к этому скептически, выстрадана европейцами. Европейские народы воевали друг с другом на протяжении долгого времени для расширения своего жизненного пространства и укрепления своей мощи. Но идея продуманного объединения собственно решает эту проблему мирным путем. При этом, справедливое "национальное" строительство никто не должен отменять. 

То есть надо сказать, что я не разделяю мысль, что время империй или национальных государств уходит или приходит. Эволюция не в этом. Эволюция в изменении формата империй и национальных государств. Это нескончаемый процесс, и форматы этих процессов будут видоизменяться и совмещаться. И рано или поздно армянам надо заниматься этими проблемами в контексте ареала своего существования.

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать