Под влиянием украинских событий политики и обозреватели как в Армении, так и во всем мире разделились в основном на два лагеря. Лагеря осуществляют пропаганду или в поддержку или против действий, предпринимаемых Россией. Но явственно то, что в их риторике есть стилевые различия: первые существенно агрессивней, не хотят видеть каких-либо оттенков, не ищут в доводах противоположной стороны какой-либо логики или рационального зерна.
Несколько дней назад я случайно услышал передачу Михаила Леонтьева «Однако».
Во время довольно короткого монолога он по крайней мере пять раз повторил выражение про «фашистов сволочей» в адрес соответствующих кругов Украины. Или всем известный Киселев делает прозрачные намеки, что его страна способна превратить Соединенные Штаты в радиоактивный пепел. Что, конечно, правда, как правда и то, что США могут превратить в тот же пепел Россию, а обе упомянутые страны вместе в состоянии своим оружием с легкостью уничтожить все живое на планете.
Однако адекватные люди такими ядерными игрушками не размахивают. Даже престарелые члены Политбюро 70-х понимали это, и я сильно сомневаюсь, что являвшиеся рупором Политбюро Юрий Жуков или Валентин Зорин во время «холодной войны» озвучивали бы такие угрозы в адрес США. Брежнев и Суслов были сдержанней, чем Путин и Сурков?
Итак, на одной стороне «мы» – образцы справедливости, честности и доброты, на другой стороне «они» – достойное уничтожения олицетворение мирового зла. Так думают и в России, и на Западе. Но есть, как я сказал, разница в интонации, в оттенках: на Западе могут высказывать и альтернативное мнение. Недавно об этом рассказал Владимир Познер. CNN, конечно, не беспристрастна и не настроена доброжелательно к России, но эта телекомпания, тем не менее, пригласила Познера, зная, что этот обозреватель не скажет, что население Крыма проголосовало в пользу присоединения к России только по той причине, что на этом полуострове находится российская армия. Как говорят: почувствуйте разницу.
