Еще два наблюдения по событиям на Украине - плохое и хорошее и, как водится, вначале плохое.
1. Украинский кризис более чем наглядно показывает насколько мала по численности страта, формирующая и обеспечивающая культурную и цивилизационную размерность общества. Насколько тонок культурный и цивилизационный слой, который нарабатывается столетиями, но может быть разрушен «за пару дней». Как быстро, практически мгновенно, «дичает» цивилизованное общество. И, уверен, это не специфическая черта украинцев, но общий феномен.
События, инициированные Майданом, позволяют наглядно, в «он-лайн режиме», окунуться в атмосферу рождения монстра, который благополучно пожирает возвышенные идеалы и устремления пассионариев и прочие «деликатесы» цивилизации, оставляя после себя руины. На самом деле это дорогой урок в центре Европы и удар по европейской цивилизации, последствия которой сегодня, вероятно, в состоянии ощутить и понять немногие. Пока что политика и война, как продолжение политики другими средствами, и соответствующая логика политиков и военных, которые мыслят другими категориями. И это правильно.
2. Что же хорошего? А хорошим это вывод, что политику в общества невозможно искоренить. Да ее можно загнать вовнутрь, когда она никак не проявляется публично, развивается латентно, что однако не означает, что она умерла. Загнав политику в серую, сумеречную зону общественной жизни, уничтожив политический театр и подмостки, ты добиваешься, только того, что политический процесс оказывается под влиянием и курируется специфическими организациями, привыкшими работать в этой зоне – спецслужбами, криминальными, экстремистскими и террористическими группами. И тут возникает большая опасность для нации, так как для таких организаций национальная окраска зачастую всего лишь элемент « маскировки». Что мы, собственно говоря, и видим на Украине.
Другими словами, не стоит переживать, что политика умерла или умирает – она будет жить в любых общественных условиях, даже самых жестоких. Необходимо решать несравненно более легкую задачу. Каким образом не дать ей уйти в серую и сумеречную зону? Как сохранить политический театр в обществе – неважно даже в какой форме тонкого изысканного театра, оперы или оперетты и водевиля. Пусть даже балагана, но публичного действа, протекающего на глазах общества. Да, это будет выглядеть как безумие и лишняя трата сил и энергии, с точки зрения политических акторов, «делающих политику», однако без такой активности общество оказывается обреченно пережить несравненно худшие времена.
И, замыкая на первый пункт, надо отдавать себе отчет, что слой людей, которые держат политическую арену общества, оказывается более чем тонким. Для Армении это где-то несколько сотен личностей, активность которых позволяет политическому процессу оставаться в публичной зоне.
Где-то так, прежде чем уйти в другие темы.
