Возможно, кто-то со мной не согласится, но я считаю, что украинский кризис положительно повлиял на наше информационное пространство. Россиянам (особенно москвичам) напомнил о событиях 1991 и 1993 года, украинцев познакомил с реальной ценой «евроассоциации» и методами ее продвижения.
И самое главное – «евромайдан» заставил всех участников инфопространства примерить происходящее на себя и определиться. Откровенно высказать свои симпатии, агитировать за явно обозначенные цели. Благодаря этому даже для тех, кто не интересовался политикой, расстановка сил обозначилась с предельной ясностью.
Авторы и комментаторы на «Однако» задаются вопросом о будущем Украины и о мотивах антироссийских выступлений среди наиболее образованной части общества. Не претендуя на полноту картины, обозначу лишь некоторые (на мой взгляд, типичные) варианты.
В самом очевидном случае за западный вектор развития выступают люди, имеющие на Западе непосредственный коммерческий интерес. Они могут быть гуманитариями, как известный в Европе писатель Андрей Курков, или «технарями», как преподаватель киевской бизнес-школы Денис Довгополый.
Но в любом случае это неплохо зарабатывающие и хорошо устроившиеся личности, которые уже имеют или при надобности легко получат второе гражданство. Первый из них, призывающий Россию уйти из Крыма, женат на сотруднице Британского Совета Э.Шарп (не путать с известным автором методички Дж.Шарпом), второй, симпатизирующий Евросоюзу, «знаком с монаршими особами Европы, в которой проводит до фига времени».
В менее очевидном случае это – читатели и почитатели подобных успешных сограждан, вообразившие, что более тесные связи с ЕС откроют карьерные перспективы для всех, а не только для избранных. Непрерывное ухудшение экономических показателей в странах ЕС – пустой звук для обычных граждан, им хочется верить в то, что «чучелом или тушкой», но каждый из них с помощью Запада обязательно найдет свое счастье. К напоминаниям честных политиков Европы о беспочвенности этих надежд никто не прислушивается, хотя примеры Румынии, Венгрии и Болгарии – перед глазами.
Наконец, часть русскоязычных украинцев полностью доверяет «демократической критике путинского режима», доносящейся изнутри России. Например, свежему «антивоенному выступлению» московского профессора А.Б. Зубова (по слухам, ему уже успели предложить работу в киевском университете). Профессора сначала раскритиковали за написанный им учебник истории, где Вторая Мировая война представлена как результат борьбы за мировое господство между двумя равно отвратительными режимами – советским и нацистским. А теперь и вовсе выгнали из МГИМО. Как намекают, якобы «за сравнение Путина с Гитлером» (привет Шендеровичу!). Хотя, по-моему, тут имела место банальная профнепригодность – то ли как преподавателя, то ли как пропагандиста «американских ценностей», ведь из «колыбели демократии» уже прямым текстом призвали избавляться от нездоровой зацикленности на Третьем Рейхе и тоньше работать. Возможно, профессору стоило вспомнить о мирном вхождении Техаса в состав USA или Шотландии в состав UK, если уж так хотелось поговорить о возможности присоединения Крыма,
Пока же аргументы против России и за «европейский выбор» удивляют своей непоследовательностью. Например, в описании Д. Довгополого Европейский союз стремится привлечь Украину из следующих соображений:
«…Владелец большой квартиры с хорошим евроремонтом предлагает своему соседу в засраной однушке объединить квартиры. При этом предлагает вполне понятные условия. Процесс объединения займет 20 лет. Для этого соседу надо сделать минимальный ремонт, избавится от тараканов и мышей. Взять на себя обязательства типа избавится от некоторых привычек – срать на кухне, перестать сдавать в ломбард предметы первой необходимости, приводить собутыльников по ночам и бухать громко… Если кто не осилил почти 300 страниц соглашения – нам дают определенные преференции только за то, что мы наведем у себя порядок. Я так же даю плюшки ребенку, который убирает у себя в комнате. А про вступление в ЕС никто и не говорит».
Из предлагаемой программы:
«Роспуск Беркута и признание преступниками всех руководителей и участников этого подразделения, как незаконного военного формирования. (а равно и роспуск всех остальных спецподразделений).
Безоговорочная люстрация всех, кто был у власти с 2008 (а то и 2004 года). В первую очередь силового блока.
Расследование и наказание виновных в пролитии крови. Не вижу смысла их судить в стране. Есть международные структуры».
Суммирую высказанные идеи.
Некто, назвавшийся «украинским националистом», наговорил массу несуразицы, изобразил «ридну неньку Украину» в виде грязного драчливого алкаша, подлежащего перевоспитанию чистенькой фрау-Европой и за это собрал на фейсбуке от единомышленников почти три тысячи (!) лайков.
Вынужден признаться, что украинский париотизм европейского образца по-прежнему остается для меня непостижимой загадкой. Но прежде чем подхватывать лозунг «Руские, геть з Крiма!», полезно примерить на себя вопрос некоего torotai, обращенный к А. Куркову (по ссылке выше): «Я всё правильно понял, когда этого пейсателя будут ... фашики, его защищать не надо?» Разумеется, если в вашем кармане не завалялось свидетельство о браке с гражданкой Великобритании.
