Ужасающее видео Майдана, снятое беспилотником нашего видеоагентства Ruptly:
Как раз недавно Гардиан написал статью о том, как мы и другие СМИ используем дроны в новостной журналистике.http://www.theguardian.com/media/media-b
“Телеканал Russia Today уже несколько лет изучает возможности БПЛА (беспилотных летательных аппаратов), а не так давно опробовал их в деле, освещая массовые акции протеста в Турции и на Украине. Как сообщил агентству Media Guardian представитель канала, «мы активно осваиваем новую технологию начиная с 2013 года, когда при RT заработало собственное видеоагентство, Ruptly. В ближайшем будущем мы планируем задействовать беспилотники в ряде районов, где закон не запрещает использовать БПЛА в гражданских целях».
«Наша аудитория в целом хорошо воспринимает кадры, снятые с беспилотника, – продолжает представитель RT. – Однако помимо целого ряда явных преимуществ, особенно в плане возможности проникновения в труднодоступные места, технология БПЛА сопряжена и с кое-какими сложностями. В целом ряде стран, включая Россию и США, действуют нормы, ограничивающие использование дронов для нужд журналистики».”
Целиком статью можно почитать ниже
The Guardian
Автор: Лейя Хадду
БЕСПИЛОТНИКИ НА СЛУЖБЕ ЖУРНАЛИСТИКИ: В ОБЪЕКТИВЕ БЕСПОРЯДКИ, ВОЙНЫ, НАВОДНЕНИЯ
Ведущие мировые СМИ всерьез заинтересовались использованием БПЛА при сборе информации и подготовке репортажей
ВИДЕО 1: Разлив на реке Северн в г. Вустер (Англия). Снято при помощи квадрокоптера Phantom-2 от компании DJI (КНР) 10 февраля 2014 г.
Недавние паводки в Англии дали средствам массовой информации повод в очередной раз опробовать для своих целей беспилотные летательные аппараты (БПЛА).
Беспилотники уже сегодня называют «будущим журналистики», а отраслевые эксперты предрекают, что БПЛА будут повсеместно использоваться в СМИ уже к концу текущего года. За последнее время беспилотники были задействованы при освещении уличных беспорядков в Киеве и Бангкоке, оценке масштаба паводков в Англии и даже при подготовке телесюжетов о выполнении британского государственного бюджета на текущий год. И все же не стоит ожидать, что дроны в скором времени полностью вытеснят вертолеты, используемые сегодня телевизионными новостными бригадами.
Беспилотные летательные аппараты (БПЛА), известные также как «беспилотники», «дроны», мультикоптеры, геликамы и т.д., представляют собой небольшие радиоуправляемые летающие устройства, оснащенные видеокамерой. Любители авиамоделирования и фотографы-новаторы уже не первый год используют их для эксклюзивной аэрофотосъемки своими силами. А сейчас уже и крупные международные СМИ вплотную занялись изучением возможностей БПЛА для сбора и проверки информации и подготовки репортажей.
Роберт Пикард, один из соавторов экспертного доклада об использовании дронов в СМИ, считает, что беспилотники будут широко применяться в журналистике уже к концу 2014 года. «Процесс пошел, – говорит Пикард. – Я полагаю, что уже в этом году тележурналисты и фотографы печатных изданий будут все чаще прибегать к помощи БПЛА. Многие телекомпании уже сейчас опробуют беспилотники, а печатные фотографы учатся использовать в своей работе устройства поменьше».
ВИДЕО 2: Кадры, снятые беспилотником Би-би-си, позволяют оценить масштаб антиправительственных выступлений в Таиланде.
На службе Би-би-си с октября 2013 года состоит гексакоптер – беспилотный аппарат с шестью несущими винтами. Его разработкой и тестированием занимался старший продюсер по инновациям всемирной видеослужбы Би-би-си Томас Ханнен.
– Беспилотники дают нам новые, потрясающие возможности для создания телесюжетов, – говорит Ханнен. – С их помощью можно раскрыть тему как с человеческого ракурса, так и с высоты птичьего полета.
На сегодняшний день Би-би-си успело с помощью своих дронов изучить маршрут новой высокоскоростной железнодорожной магистрали HS-2, запечатлеть с воздуха легендарный Стоунхендж и поснимать бразильские города в рамках телепроекта «Футбольные города».
– Появление беспилотников, возможно, не станет революцией в тележурналистике, – считает Томас Ханнен, – Но в арсенале современного журналиста определенно появился дополнительный инструмент, особенно полезный при работе над сюжетами на экологическую, транспортную или регионоведческую тематику. Тем не менее, заменить вертолет со съемочной бригадой вертолет, на наш взгляд, неспособен.
ВИДЕО 3: Анонс телецикла «Футбольные города», который в настоящее время снимается в Бразилии с использованием БПЛА.
В составе телеканала Sky News увлеченно трудится отдел технологий информационного вещания. Трое его сотрудников стремятся приспособить для нужд теленовостей последние достижения технического прогресса, такие как БПЛА или камера-очки Google Glass. В настоящее время группа занимается обучением штатного оператора БПЛА для канала.
По словам главы отдела Стива Беннедика, проект пока находится «в зачаточной стадии», однако разработчики возлагают на новую технологию большие надежды. «Важнейшим критерием, конечно же, является безопасность, поэтому мы продвигаемся вперед с большой осторожностью, – рассказывает Беннедик. – И все же перед нами открываются новые возможности, чтобы делать потрясающие кадры и добавить в свои телесюжеты новый угол зрения. Так почему бы и нет?»
Телеканал Russia Today уже несколько лет изучает возможности БПЛА, а не так давно опробовал их в деле, освещая массовые акции протеста в Турции и на Украине. Как сообщил агентству Media Guardian представитель канала, «мы активно осваиваем новую технологию начиная с 2013 года, когда при RT заработало собственное видеоагентство, Ruptly. В ближайшем будущем мы планируем задействовать беспилотники в ряде районов, где закон не запрещает использовать БПЛА в гражданских целях».
«Наша аудитория в целом хорошо воспринимает кадры, снятые с беспилотника, – продолжает представитель RT. – Однако помимо целого ряда явных преимуществ, особенно в плане возможности проникновения в труднодоступные места, технология БПЛА сопряжена и с кое-какими сложностями. В целом ряде стран, включая Россию и США, действуют нормы, ограничивающие использование дронов для нужд журналистики».
ВИДЕО 4: Акции протеста в Киеве. Снято дроном RT.
Использование БПЛА в работе СМИ дает ряд бесспорных преимуществ, таких как возможность получать потрясающие кадры при небольших затратах или шанс снизить риски для военкоров, работающих в «горячих точках». Тем не менее, новая технология таит в себе и новые опасности. Так, в прошлом месяце в Кейп-тауне (ЮАР) беспилотник телевизионной съемочной группы в погоне за нужным кадром едва не сшиб мужчину, стоявшего на крыше здания муниципалитета. Сотрудников съемочной группы впоследствии поместили под арест.
Для предотвращения подобного рода несчастных случаев во многих странах, включая Великобританию, действуют законодательные ограничения на использование беспилотников. Однако кое-где законы еще строже. Например, в США сбор журналистских материалов при помощи БПЛА подпадает под определение коммерческой деятельности, в связи с чем он в настоящее время запрещен согласно правилам Федерального авиационного управления США.
В Британии, где пресса не сталкивается с таким количеством ограничений, для использования оснащенного камерой дрона все же требуется разрешение, выданное Управлением гражданской авиации. Получая такую лицензию, медиа-организация обязуется следовать определенному своду правил. Так, беспилотник не должен выходить из зоны визуального контакта с оператором, без специального разрешения приближаться к зданиям и другим объектам недвижимости ближе, чем на 50 м, а главное – летать над скоплениями людей.
Кроется ли в беспилотниках будущее журналистики? Этот вопрос мы задали Дину Уинтону, оператору БПЛА компании-разработчика Aerosight и эксперту в области аэрофотосъемки. Уинтон отдал разработке и управлению беспилотниками семнадцать лет. В его послужном списке – работа с Би-би-си и другими телекомпаниями, а также показательный полет дрона в нашумевшем рекламном ролике компании Dominos (этим роликом сеть пиццерий анонсировала новую услугу – доставку пиццы на дом при помощи беспилотника – Прим. пер.).
На наш вопрос Уинтон отвечает: «Такого никогда не случится». И поясняет: «Технология пока еще недостаточно развита, чтобы поддерживать прямую трансляцию. Максимум, что можно выжать из дрона – это десять минут передачи. Беспилотники не выйдут на новый уровень, покуда не будет усовершенствована конструкция батарей, то есть как минимум в ближайшие несколько лет».
Что же касается пролетов БПЛА над скоплениями людей, то Уинтон согласен с правилами: «Оно ж и правда убить может. Как и с любым механизмом, тут возможны неисправности. Чтобы взлетать и приземляться на определенный участок, требуется разрешение его владельца, и нельзя подлетать к зданиям ближе 50 метров. На получение всех необходимых разрешений для беспилотника, как правило, уходит 21 день».
ВИДЕО 5: Реклама услуги Domicopter от компании Dominos. В прошлом году этот ролик стал хитом Интернета, к вящей радости создателя.
Однако по мере дальнейшего использования и распространения БПЛА правила неминуемо будут меняться. В сентябре прошлого года в Британии была учреждена правительственная комиссия по беспилотникам, которую возглавил бывший директор Управления правительственной связи сэр Дэвид Оманд. По его словам, даже если оставить за скобками вопросы безопасности как таковой, комиссии, видимо, все равно придется рассмотреть вопрос об использовании дронов журналистами. Озабоченность Оманда вызывает вполне определенная категория прессы.
– Папарацци уже сегодня могут позволить себе приобрести сверхлегкий беспилотник с маленькой HD-камерой, передающей изображения на ноутбук по беспроводной связи. Вся эта техника уже доступна, и ее использование – всего лишь вопрос времени. Посмотрите, что случилось с президентом Франции Франсуа Олландом, – объясняет сэр Дэвид. – Существуют законы против вторжения в частную жизнь, и использование дронов может повлечь за собой обвинения в нарушении права на неприкосновенность частной жизни. Однако в новых условиях все нормы и правила предстоит опробовать заново.
