Анатолий Цыганок - дурак сам, или нас держит за дураков. На вопрос о том, не являются ли диверсионные действия проявлением агрессии, он ответил, что у военной агрессии есть четкая международная юридическая формулировка, тогда как диверсия, напряженность на границе не являются военной агрессией.
Специально для тех кто сидит в глухом российском танке, сообщаю, что по классификации ООН любое из следующих действий, независимо от объявления войны будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
........................
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Вопрос "политологу" Толику. Недостаточно ли указанных пунктов, чтоб признать действия кавказских татар актами агрессии в отношении Армении? а?
