Почему нельзя делить Украину

Сегодня, наверное, среди россиян-блогеров только ленивый не пишет об Украине. И чаще всего с их стороны слышны не очень умные высказывания. Все больше великоимперского снобизма, дутых щек и откровенной глупости, которая усугубляется жесткой ТВ-брехней Киселева, который лысый и воспевает величие гения отца народов и спасителя мира, сами знаете кого... И радует, что не всех россиян еще заразил киселевский вирус, и среди них есть люди глубоко и трезво мыслящие. Тому доказательство ниже приведенная статья. 

Оригинал взят у andrej_belous в Почему нельзя делить Украину 

Прежде всего потому, что Украина точно такое постсоветское государство, как и все остальные и ее существование не более, но и не менее законно, чем существование Казахстана или Российской Федерации. Потому что никакого такого события, как "они от нас отделились" в истории не было. РСФСР провозгласила о своем суверенитете в рамках СССР точно так, как и Украина. "Беловежские соглашения" подписывал Ельцин вместе с Кравчуком. И если незаконно отделение Украины от СССР, то незаконна и сама Российская Федерация, и ее Дума, и ее президент. И не только Ельцин, но и Путин с Медведевым. Потому говорить о незаконности Украины можно только если вы хотите восстановить Союз. Не Таможенный или Евразийский создать, а именно восстановить Союз Советских Социалистических Республик. Нынешняя власть это сделать не может, потому что это полностью разрушает ее легитимность. "Преемники" Ельцина не могут ставить под сомнение "Беловежские соглашения" не потому, что им это диктует США или Евросоюз, а потому что этого требует сама природа их власти. Итак, Россия существует как субъект международного права в результате Декларации о суверенитете и "Беловежских соглашений", почему отменить их не может. Потому бессмысленно призывать к "аншлюсу" Украины российские власти.

Но и это пол беды. РСФСР была "Союзом в Союзе" и сама включала в себя "союзные" республики, АССР. правда, они не так сильно отличались от Областей и Краев, но они были. И как можно было юридически обосновать, что республики СССР имеют право отделиться, а республики РСФСР/РФ - нет? А никак. Для этого потребовалась Первая Чеченская. Нынешние сторонники идеи "оккупационной власти" как-то забывают, что Ельцин ее начал вопреки недовольству "всего цивилизованного человечества" и давлению тех же США. Нынешние чрезмерные сторонники власти забывают, что система, когда Чечней управляет независимый президент-чеченец, который признает власть Москвы, возникла после Хасавьюртских соглашений при Ельцине. И сейчас почти полностью повторена с Кадыровым вместо Масхадова. В общем, Россия существует на том негласном консенсусе, что республики СССР имели право отделиться, а субъекты РФ - нет.

Украинская ССР имела в своем составе республику и области, которые унаследовала независимая Украина. Популярная карта рассказывает, как и кем они были присоединены, однако, дело не в этом. Области, входящие в состав России тоже можно назвать чьими-то "подарками" или завоеваниями (наследники единой Орды добровольно переходили под власть "белого царя" только в евразийских сказках). Даже исконно-русские Тверь, Новгород, Нижний Новгород переходили под власть Москвы не совсем добровольно. Куда как менее добровольно, чем Бавария в состав Германии. Или Арагон в состав Испании. Короче, этот принцип можно повернуть на Россию и не оставить от нее камня на камне. Но я не о том. Если мы считаем, что можно признать право Крыма и Донецка отделиться от Украины, то мы должны признать и право Чечни отделиться от РФ. И не только ее. но и Тувы, Бурятии, Новгородской области и, конечно, Кёнигсберга. Если Донецк может войти в состав России, то почему Восточная Пруссия не может войти в состав Германии, Карелия - в состав Финляндии, а Бурятия - в состав Монголии? То есть, признание Россией распада Украины, а тем более участие в ее распаде, в долгосрочной перспективе означает признание права одного государства разделять другое просто потому, что ему это выгодно. То есть, права США и/или Китая, и/или Японии, и/или Евросоюза разделить Российскую Федерацию.

Думаю, это прекрасно понимаю не только я. Потому призывы "разделить Украину" и "присоединить русский Восток" будут услышаны не в большей степени, чем призывы "давить танками болотную нечисть". Может быть, и хотелось бы, но в рамках "беловежской" легитимности не получится, а в не этих рамок не легитимны они сами. Вне их должен быть или съезд народных депутатов и КПСС, или Учредительное собрание, и кто-то из Романовых, или Земский Собор и выборы царя (смотря где мы видим последнюю точку легитимности), но не сегодняшняя власть. Вне "беловежской" системы они все - узурпаторы.

Конечно, человек не обязан быть логичен или следовать юридической логике. Вопрос в том, хватит ли политической воли. Если учесть, что даже война 08.08.08 просто сохранила все, как было, но не привела к присоединению ни Грузии, ни даже Абхазии и Южной Осетии (да, РФ их признала, но это и без войны можно было сделать), то присоединение Крыма и Донецка - опасная мечта и не больше. Сейчас...