Во все времена главным мотивом создания государств и отстаивания его интересов являлся национализм как первичная и фундаментальная идеология гуманизма.
Всевозможные события и сомнительные дискуссии прошедших лет выхолостили значение национализма как идеологии национально-освободительной борьбы и создания государственности. Дальнейшие события и процессы привели к тому, что армянский национализм потерпел поражение, и, практически, исчез с актуальной политической арены.
Политические партии и группы, долго и горделиво заявлявшие о национализме и патриотизме, оказались в «статусе» приспособленческих корпораций, при коммерческих приоритетах. Конечно, огромную роль в этом сыграла громадная волна мелкобуржуазных настроений и предпочтений. Мелкобуржуазный национализм может иметь успех лишь на определенных стадиях, но очень скоро он терпит фиаско, и сами идеологи и лидеры подобных групп стали заинтересованными в завершении националистической идеологии.
Национализм требует определенной ментальности и этики, которая губительна для буржуазного общества. В сущности, ликвидация армянского национализма означала уничтожение в Армении любой идеологии, любой этики, политических и гражданских ценностей.
Нужно сразу же отметить, что данные рассуждения не имеют никакой ценности для общества и давно выведены из какой-либо общественной и политической дискуссии. И это легко объяснить: нынешнему обществу совершенно не нужна ни дискуссия как форма выражения общества, ни идеология, это просто смешно.
Выражение «3 сентября Армения отказалась от суверенитета или утратила независимость» - для подавляющей части армянского народа совершенно бессодержательная фраза, не имеющая никакого значения, потому что сам суверенитет – глубоко враждебное понятие, и от него поскорее хотели бы избавиться.
Но не нужно отчаиваться, носителями национализм могут быть не многие, но они всегда есть, и их численность, в силу неких метафизических особенностей, практически, фиксирована. Национализм не всегда актуален, и к нему взывают, когда общество ощущает, что почва под ногами горит, и как-то нужно спасаться.
Кто-то куда-то бежит, а кому-то бежать некуда и не на что. Тогда возвращается национализм, но уже не как полноценная общественная идеология, а как удел немногих, готовых пожертвовать собой. Но с появлением каждого нового поколения, вновь возникает надежда на становление национализма, не как кризисной, а вполне полноценной общественной идеологии.
Всевозможные события и сомнительные дискуссии прошедших лет выхолостили значение национализма как идеологии национально-освободительной борьбы и создания государственности. Дальнейшие события и процессы привели к тому, что армянский национализм потерпел поражение, и, практически, исчез с актуальной политической арены.
Политические партии и группы, долго и горделиво заявлявшие о национализме и патриотизме, оказались в «статусе» приспособленческих корпораций, при коммерческих приоритетах. Конечно, огромную роль в этом сыграла громадная волна мелкобуржуазных настроений и предпочтений. Мелкобуржуазный национализм может иметь успех лишь на определенных стадиях, но очень скоро он терпит фиаско, и сами идеологи и лидеры подобных групп стали заинтересованными в завершении националистической идеологии.
Национализм требует определенной ментальности и этики, которая губительна для буржуазного общества. В сущности, ликвидация армянского национализма означала уничтожение в Армении любой идеологии, любой этики, политических и гражданских ценностей.
Нужно сразу же отметить, что данные рассуждения не имеют никакой ценности для общества и давно выведены из какой-либо общественной и политической дискуссии. И это легко объяснить: нынешнему обществу совершенно не нужна ни дискуссия как форма выражения общества, ни идеология, это просто смешно.
Выражение «3 сентября Армения отказалась от суверенитета или утратила независимость» - для подавляющей части армянского народа совершенно бессодержательная фраза, не имеющая никакого значения, потому что сам суверенитет – глубоко враждебное понятие, и от него поскорее хотели бы избавиться.
Но не нужно отчаиваться, носителями национализм могут быть не многие, но они всегда есть, и их численность, в силу неких метафизических особенностей, практически, фиксирована. Национализм не всегда актуален, и к нему взывают, когда общество ощущает, что почва под ногами горит, и как-то нужно спасаться.
Кто-то куда-то бежит, а кому-то бежать некуда и не на что. Тогда возвращается национализм, но уже не как полноценная общественная идеология, а как удел немногих, готовых пожертвовать собой. Но с появлением каждого нового поколения, вновь возникает надежда на становление национализма, не как кризисной, а вполне полноценной общественной идеологии.
Cсылка оригинала: http://www.lragir.am/index.php/rus/0/comments/view/33274
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print
Распечатать
