Интересны армянские дискурсы. Иногда наблюдается юношеская болезнь максимализма. Упрощают подходы, стремятся унифицировать мнения, торопятся с формулировками, используют неправильные идейные штампы для понимания похожих, но других по природе явлений и т.д. Вот два примера.

Дискурс 1. Прав ли Игорь Мурадян?

Известно, что комментаторы  с Игорем Мурадяном в главний роли, достаточно категорично настроены к российской политике. Во многих других изданиях, наоборот - оправдывают, объясняют и обосновывают все что Россия делает.

Согласен ли я с Игорем Мурадяном и Ко? Когда как, и это совершенно не важно. Но я считаю, что Мурадяны разных разливов нужны, и нужны все полюсы дискуссий. Может ли это быть опасным, если скажем какая-то экстремальная точка зрения ошибочно уведет народ в сторону? Теоретически - да, практически - нет. Армянские власти достаточно реалистичны, чтобы жертвовать стабильностью.

Скажу перефразированными словами одного политика, высказанными в другом контексте. Нередко радикальность одних порою создает бОльшую свободу маневра другим и позволяет им добиваться каких-то отдельных, пусть не прорывных, но успехов. Если российская политика в отношении Армении часто и, увы, небезуспешно играет в «доброго-злого» следователя, почему этого не может делать армянская политика?! Главное, не изменять самому себе, чтобы не потеряться в маневрах. То есть в запущенном состоянии, все плохо, в том числе и многообразие. Но многообразие добавляет гибкость и широту взгляда и маневров.

Армянский мир это достаточно многообразный мир. Мы не секта, чтобы думать и действовать одинаково. И в этом нет слабости, в этом наша сила. Ранее, я уже высказывался по этому поводу:

- Нужно ли переживать, что армяне не всегда "хорошие" или "Дзер нманнере хайтаракум ен республикан"
http://aram-hakopian.livejournal.com/133099.html?thread=120043

- Армянофильство с русофильским или американофильским уклоном
http://aram-hakopian.livejournal.com/301339.html

- Существует ли Армения для России и для себя самой?
http://aram-hakopian.livejournal.com/110660.html

- Советы профессиональным армянским аналитикам от любителя
http://aram-hakopian.livejournal.com/262730.html

Дискурс 2. Кавказцы ли армяне или нет?

Армяне это армяне. Пусть кавказцы думают насколько близки они к армянам. Это противопоставление искуственно. Вопрос не в том, армяне кавказцы или не кавказцы. Вопрос в том, зачем армянам надо выбирать в этом? Что армянам дает однозначное утверждение что они кавказцы или не кавказцы? Вот в чем вопрос.

Правда может быть многогранной. Армяне не секта с одним кодексом жизни. Это народ. С большим ареалом расселения. И внутренней неоднородностью. В этом народе замешано и может что-то кавказское и много некавказского.

Такое разнообразие это богатство. Поскольку означает существование разнообразных ценностей. В какие-то этапы развития одни ценности могут сослужить службы, на других этапах - сработают другие ценности. Как правило, подходы "или-или" появляются в познавательных целях. Эволюция же мысли размывает такой категоричный дискурс, и правда всегда находится где-то посередине.
Как сказал блогер arm_enikendskij, здесь работает скорее принцип включительности "и-и".  "И-и" это не фигаро-здесь-фигаро-там. Это взаимодополняющие стороны армянского менталитета. И это наша сила, а не слабость.

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать