По поводу продажи Азербайджану комплексов «Смерчь», отношения России к Армении в последнее время и обсуждений по этому поводу в двух армянских республиках Karabakh-open.info провел беседу с независимым арцахским аналитиком Давидом Карабекяном.
По словам аналитика, 21 век является эпохой переоценки ценностей, в том числе, отказа от стереотипов в политике: для Армении это – иллюзия поиска «вечного друга» в мире. Между тем, наш стратегический и вечный друг Россия официально заявила на самом высоком уровне, что в своей внешней политике она руководствовалась и будет руководствоваться главным образом национальными и геополитическими интересами, и дружба с Арменией абсолютно не исключает развития всесторонних отношений в различных сферах (в том числе, военно-технической и экономической) с другими партнерами - Турцией и Азербайджаном.
Вторая иллюзия, по мнению Карабекяна, измерение всех «по своему аршину» и порочная практика защиты национальных интересов во внешней политике на основе принципов внутренней политики.
«События во внешнем мире развиваются очень динамично. Большая динамика предполагает еще большую гибкость, инициативность, умение заранее быть готовыми к ожидаемым вызовам. Новость вчерашнего дня может сегодня выглядеть устаревшей. Вместо того, чтобы в эйфории воодушевляться установкой комплексов «Искандер М», армянской стороне следовало бы более разумно и дальновидно оценить ситуацию. Кстати, размещение комплексов «Искандер М» в Армении сопровождалось восхищенно-благодарственными возгласами в адрес «великого брата»(России-ред.) со стороны армянских военных «экспертов», тогда как прошедшие через жерло арцахской войны командиры указывали на то, что «Искандер М» предоставлен российской военной базе, расположенной в Армении, а в республике даже нет специалистов, способных использовать это вооружение. В широком смысле, переоснащение и модернизация предполагают преодоление инертности и переход на методы работы в духе нового времени», - отметил аналитик, добавив, что, принимая позиции «младшего брата» (Армении –ред.) и руководствуясь принципом «повиновения» «старшему брату» не только во внешней политике, но и во внутренних вопросах, сохранения «братских» отношений во что бы тони стало под материалистскими лозунгами, армянская сторона дошла до точки, после которой молчание наносит смертельный удар по коренным интересам нации. Примеров, по его словам, бесчисленное множество: начиная от продажи сверхсовременного научно-технического комплекса «Марс» и трубопровода Армения-Иран компании «Армросгазпром», от подписания печально известной Майндорфской декларации, кончая увольнением сотрудника телекомпании «Шант» за критику политического руководства России.
Помимо принципа «не рассердить «великого брата», есть также тезис о постоянной и усиливающейся опасности со стороны противника, более того, все «веские» аргументации сторон урегулирования карабахского конфликта о том, что «враг» может воспользоваться нашим расколом, и чрезмерная политическая активность может нанести урон национальному единению.
На вопросы о том, насколько реально возобновление военных действий в создавшейся ситуации и что должна делать армянская сторона, Давид Карабекян отметил, что накануне предстоящих в Азербайджане в октябре президентских выборов будут усиливаться воинственная риторика и спекуляции о повышении престижа этой страны во внешнем мире. «В создавшейся ситуации нет необходимости ни «предаваться» «великому брату», ни истерии, связанной с агрессивными стремлениями наших соседей, ни судьбе, ни тому, что все наладиться волею обстоятельств», - подчеркнул аналитик, напомнив о Св. Григоре Татеваци, который за всяким грехом видит скептицизм, отмечая, что он приводит к гордыне и фальши. Кто бы ни был: руководитель или простой гражданин, в любой ситуации – кризисной или стабильной, он должен быть честен перед Богом, народом, перед собой и искать не оправдания, а решения, не объяснения, а выходы, - находит аналитик.
Какие еще уступки могут навязать армянам после Майндорфской декларации и Мадридских принципов? «Давайте на мгновение представим себе реализацию «отремонтированных» несколько раз со стороны нашего друга – России, некогда считающихся другом Армении Франции и США, Мадридских принципов. Неужто в 1915 году при защите Вана, в 1917-23 советских годах и в постсоветское время наш стратегический друг бескорыстно защищал интересы своего «младшего брата» и при продаже вооружений руководствовался не своими интересами, а консолидирующими интересами армянского народа? Вспомним падение Вана и депортацию тысяч армян, описанные Нжде турко-большевистские преступления 1917-21 годов, операцию «Кольцо», падение Шаумяна, тысячи жертв 1993 года и навязанные нам в 1994 году Бишкекские обязательства, и выстроим свои отношения с соседями без иллюзий. Неужто в судьбоносные моменты современной армянской истории баланс сил был весомее, армянские республики - сильнее нынешних, мир – более доброжелательным, Украина и Германия – более «христианскими», Россия или Франция – более благосклонными к армянам, США – более народной? Кажется, наша богатая история дает ответы на все вопросы. Надо лишь быть внимательнее к урокам истории», - полагает Давид Карабекян.
