Любовь - чувство, воспетое в песнях, стихах, великих произведениях искусства, в общем. И мы все прекрасно знаем, что никак на свете без нее не прожить. Но...
Я категорически не понимаю, когда суть любви сводится к трагедии. Понимаете, это вот все равно что смотреть фильм ужасов с расчлененкой в 4D, захлебываться адреналином, созерцать как скелет обнаженной женщины в последнем порыве пускает слезу, умирая такой молодой, а потом выходить из кинотеатра с вытаращенными глазами и восклицать: "Это ахренительно!" с такой же интонацией, как будто осталось всю жизнь сожалеть о том, что ты не на месте этой бабы.
Суть любви ну вот совершенно не в страданиях. Иначе это болезнь головного мозга и нарушение обменных процессов. Более того, стремление к трагизму на мой взгляд вообще не пахнет красотой. Оно пахнет абсолютной глупостью и принесением себя в жертву на радость аплодирующим зевакам.
Начнем с Шекспира. Вот скажите мне, был бы Ромео мужиком, а Джульетта нормальным человеком, пришло бы им в голову отравиться? Уверена, что нет. Ведь их любовь была явно сильнее кривотолков и мнений со стороны? А если нет, то какая ж это любовь? Следовательно, кому они сделали лучше тем, что трагически и довольно картинно погибли, накосячив с собственной суетой и поспешными выводами? К чему вот эти все замесы с ядом и тайными свадьбами? Нравится тебе баба - иди, возьми ее и будь сильнее обстоятельств. Но тогда конечно не было бы великого творения великого автора. Потому что все было бы слишком просто. Да и время было другое, оно понятно.
Или вот Анна Каренина. Кому стало лучше от того, что она оставила сына сиротой? Ну вот что ей мешало тихо как все, встречаться с Вронским, да и вообще, сколько бы там еще было у нее этих Вронских. Нет, нам жизнь не мила. В село ее да на пахоту, тогда вся вот эта любовная чушь у нее бы быстро прошла, глядишь, и не накосячила бы. Но нет, опять же, драма-драма-драма. Красиво, трагично и вышибает слезу.
А миллион алых роз? Вот какого рожна я должна восхищаться тем, что мужик остался без всего, совершив абсолютно бесполезный поступок? Кому нужны эти розы, когда он сам, будучи, судя по всему, вполне успешным человеком, добровольно лишился всего ради того, что капризная прима какого-то там погорелого театра чуть-чуть офигеет? И при этом совершенно не факт, что даст.
Да чего далеко ходить, сколько девочек вспомнят случаев в своей жизни, когда мальчики писали им стихи, в которых непременно все сводилось к тому, что без нее он жить не может. Я понимаю, любой кисо это льстит, но где практическое применение его невозможности жить? Что лично мне делать с этой невозможностью? А главное - почему ответственность за его блажь надо делить на двоих? Я совершенно не просила кидаться из-за меня в пропасть.
В общем, непонятно мне это все. Я с удовольствием смотрю на то, как люди остаются возле своих больных половинок, и борются с ними до конца. Мне греет это душу, потому что в их настоящей, а не придуманной трагедии столько позитива и любви, что об этом даже не хочется много рассуждать. Это можно только уважать. Я с радостью наблюдаю, как люди, прожившие вместе какое-то количество лет, и расставшись, оставляют нормальные отношения, потому что их любовь была настоящей, а не картинно-трагичной.Да и вообще вокруг много примеров нормальной, настоящей любви: она растолстела, а он ее все равно хочет, он обанкротился, а она все равно в него верит... Простое, вот под ногами лежит.
Иными словами, любовь - это позитив. А позитив не может быть ни с привкусом геройства, ни на разрыв аорты, ни с выплеском адреналина, ни до самоубийства. Позитив - это нормальное состояние человека. Будничное. Но про это в книгах не пишут. Скучно ведь.
