Երբ ներկայացնում էի դատավորների հայտարարագրերում առկա հակատրամաբանական լրացումները, անուններ չէի տալիս, քանի որ մեկը չէր, երկուսը չէր... Վայելեք հերթական «դատավորական առողջ տրամաբանությունը». մարդը մեքենա չուներ տարեսկզբին, ընթացքում որոշակի գումարով ձեռք է բերել այն, սակայն մեքենա չունի նաև տարեվերջին. երևի անէացել է: Նույն անձը նույն մեքենայից ունեցել է տարեսկզբին, օտարել է այն նույն գնով, և, բնականաբար, մեքենան այլևս չունի տարեվերջին: Երկրորդ դեպքը նորմալ է, սակայն երբ նայում ենք այդ անձի՝ հարկային տարում ունեցած եկամուտներին, ապա տեսնում ենք, որ մեքենայի առքի, իսկ հետո վաճառքի չափ գումարային եկամուտ է ունեցել: Խնդրի լուծում. 1-ին տարբերակ՝ խոսքը նույն մեքենայի մասին է. այն գնվել է, իսկ հետո վաճառվել է նույն գնով, 2-րդ՝ խոսքը տարբեր մեքենաների մասին է, որ ունեցել են նույն արժեքը... 3-րդ՝ մարդը թքած ուներ հայտարարագրի վրա, կարևորը լրացնելն էր...
