1. Տրամաբանական չէ կառավարության բյուջետային ուղերձի մեջ նշել, որ 2014թ տնտեսական 3.3% աճը պայմանավորված է ներքին տնտեսական զարգացման միտումներով և համաշխարհային տնտեսությունում աճի տեմպերի դանդաղեցմամբ։ Համաշխարհային տնտեսության մեջ 2014թ սպասվող աճը (2.5-3%) վերջին 10 տարում ցածրերից չէ. 2013թ՝ 2.17%, 2012թ՝ 2.38%, 2011թ՝ 2.83%, 2010թ՝ 4.07%, 2009թ՝ -2.09%, 2008թ՝ 1.46%, 2007թ՝ 3.98%, 2006թ՝ 4.1% և 2005թ՝ 3.63%։
2. Անհասկանալի է, այնուամենայնիվ, թե 2015-ին տնտեսությունը ինչու՞ պետք է աճի 4.1%։ Ինչու՞, ասենք 14.1% չէ, կամ նույնիսկ 1.4%։ Զուտ մասնագիտորեն, պետք էր բացատրել ՀՆԱ աճի բնույթը (աճի սպառում-առաջարկ համակցության մեջ), դրա ճյուղային կառուցվածքը և ապա նկարագրել համապատասխան կոմպոնենտները։ Մասնավորապես, կուզենայինք հասկանալ ներդրումների գնահատականը 2015-ին՝ 2014թ համեմատությամբ։ Սա պետք է լիներ բյուջետային ուղերձի առանցքը։ Բացի այդ, կարևոր է 2015-ին բյուջեի մեջ վերջապես առանձին աղյուսակ մտցնել և ցույց տալ, թե 2015-ին բյուջեի հաշվին ՀՀ տնտեսության մեջ ներդրումներն ինչքա՞ն են։ Ներդրումներ ասելով նկատի ունենք հիմնական կապիտալի տարրերի վրա կատարվող ծախսերը բյուջեից։
3. 2015թ Բյուջետային ուղերձի սկզբնամասում, գործարար և ներդրումային միջավայր, արտահանման զարգացում (էջ1-3), կոնկրետ գործողություններ չկան։ Իսկ այն, ինչ կոնկրետ է, հասցեական չէ կամ էլ սխալ է (օրինակ, այս փոքրիը երկրում ազատ տնտեսական գոտիների ստեղծումը)։ Նույն տեղում (էջ 4) ՓՄՁ ոլորտի զարգացում բաժնում ոչինչ չկա։ Նախորդ կառավարության լոզունգային խոստումների ոճը պահպանված է։ Նույնն է նաև «Տեխնոլոգիական զարգացում» բաժինը։
4. Աղքատիկ են տեղեկատվական տեխնոլոգիաներ և զբոսաշրջություն բաժինները։
5. Անհասկանալի է «Տարածքային կառավարում և տեղական ինքնակառավարում» բաժինը։ Ծավալուն շարադրանքում մի կոնկրետ խոսք անգամ չկա համայնքների բյուջետային ինքնաբավության աստիճանի բարձրացման մասին։ Միայն մի աղոտ պարբերություն «համայնքների ֆինանսական հնարավորությունների բարձրացման» մասին, ակնարկ տուրքերի մասով։ ՀՀ-ն միակ մեզ հայտնի տեսադաշտում գտնվող երկիրն է, որտեղ տեղական ինքնակառավարման մարմիններին ամրակցված եկամուտները կազմում են նրանց պետքերի 29%-ը։
6. Այս նույն տեղում կարդում ենք համայնքների խոշորացման և միջհամայնքային միավորումների ձևավորման մասին։ Կարծում ենք՝ պատերազմի նախաշեմին համայնքների խոշորացման մասին խոսելն անգամ ավելորդ է։
7. Գյուղատնտեսության բաժինն այս տարի ավելի լավ է քան նախկինում։ Բայց, նորից պետք է մի քանի կոնկրետ քայլ խոստանալ կոոպերացիայի ուղղությամբ։ Պետք է նաև կիրառել գյուղմթերքների սուբսիդավորման գոնե պիլոտային ծրագիր։
8. Էներգետիկայի ծրագիրն էականորեն փոխվել է դեպի լավը։ Այնուամենայնիվ, պետք է ավելի կոնկրետ բաներ գրել նոր ատոմային էնարգաբլոկի շինարարության ուղղությամբ կատարվող քայլերի մասին (անընդհատ, արդեն որերորդ տարին շարունակում ենք հետազոտությունները, կատարում նախապատրաստական աշխատանքներ), ինչպես նաև պլանավորել արևային հզորությունների (մեգավատով) գործարկում։ Նպատակահարմար կլինի նոր, վերականգնվող էներգետիկայի խրախուսման կապակցությամբ նախատեսել օրենքի ընդունում, այս փուլում երաշխավորել նման ձևով արտադրված էլեկտրաէներգիայի սպառումը, խրախուսողական տարիֆների կիրառումը։
9. Անհաջող է ստացվել ջրային տնտեսություն բաժինը։ Տեքստը նույնն է, ինչ նախորդ տարիներին։ Համոզված ենք, այստեղ լուրջ բարեփոխումներ են անհրաժեշտ՝ հատկապես ոռոգման համակարգերը (ներտնտեսային) գյուղատնտեսական կոոպերատիվներին հանձնելու ուղղությամբ։
10. Տրանսպորտի և ավիացիայի բաժինները պարզապես չեն ստացվել։ Անհասկանալի է ճանապարհաշինարարության կոնսեպտը։ Մասնավորապես, ո՞րն է չափանիշը։ ՀՀ անվտանգությու՞նը։ Ինչու՞ է կառուցվում Հս-Հարավը այս տարբերակով։ Ինչու՞ չի ապահովվում Իջևանով-Բերդ, Կիրանց-Ջուջևան, դեպի Մեղրի թունելների և անխափան ճանապարհների շինարարությունը։ Երկաթուղիների մասով տեքստն այս էլ որերորդ տարին կրկնվում է։
11. Քաղավիցիայի մասով ոչինչ չկա։ Արդեն որերորդ տարին է՝ հայտարարվում է բաց երկնքի քաղաքականություն։ Դա ո՞րն է։ Ավիացիան ընդհանրապես հետադիմում է։ Մարդիկ կանոնավոր կերպով Թբիլիսիից են թռիչքներ վերցնում։ Դեպի Երևան չվերթներն իրար ետից փակվում են։ Ինչպե՞ս պետք է լուծվի մրցակցային հիմունքներով ավիաընկերություններին նավթով ապահովելու հարցը։
12. Կրթություն։ Ինչու՞ պետք է նախադպրոցական ծրագրերի իրականացման համար ՀՀ պետական բյուջեից միջոցներ տրվեն տեղական ինքնակառավարման մարմիններին։ Ինչու՞ տեղական ինքնակառավարման մարմինների ֆինանսական ռեսուրսներով ապահովվածության մակարդակը չի բարձրացվում։ Ինչու՞ են շախմատը և հայ եկեղեցու պատմությունը դասավանդվում դպրոցում։ Առաջին դեպքում խոսքն իրեն սպառած խաղի մասին է։ Ներկայումս համակարգիչները գրեթե անխափան հաղթում են պրոֆեսիոնալ շախմատիստներին։ Խաղի ստեղծագործական հորիզոնները սպառված են։ Այպիսի մի բան էլ տարիներ առաջ պատահեց շաշկի խաղին։ Ի՞նչ կարող է տալ նման խաղը հասարակությանը՝ հայտնի չէ։ Եկեղեցու պարագայում կա հայ ժողովրդի պատմություն առարկան, որտեղ առանձին գլուխներ և պարագրաֆներ կարող են լինել եկեղեցու մասով։ Առանձին առարկա դասավանդելով մենք, նախ, խախտում ենք Սահմանադրությունը և, երկրորդ, արհեստականորեն պետությունից վեր ենք դնում եկեղեցուն։ Այս ամենը միջոցների վատնում է հակապետական կամ անպտուղ միջոցառումների վրա։ Այդ գումարները կարելի էր ծախսել հանրակրթության ոլորտում ՏՏ զարգացնելու վրա։ Նույն երեխաները դպրոցում շախմատ խաղալու փոխարեն կարող էին շախմատային ծրագրեր գրել։
13. Այս ամենին զուգահեռ պետք է փոխվի կրթության ֆինանսավորման համակարգը։ Պետք է ֆինանսավորել սովորողներին (աշակերտներ և ուսանողներ), այլ ոչ թե դպրոցներին ու կրթական հաստատություններին։
14. Գիտության բաժինը շատ թույլ է շարադրված։ Չկա հիմնականը՝ բարեփոխումների քաղաքականությունը։ Գիտությանը հատկացվող միջոցներն ավելանում են, բայց թեմատիկ ֆինանսավորումը պակասում է։ Գիտության ոլորտում գերակա արժեքները խորհրդային են, փոփոխություններ չկան։ Ակադեմիկոսներ, թղթակից-անդամներ, դրանց մեծ մասամբ փողով, կլանային և համերկրացու (земляк) սկզբունքով «ընտրված» մարդիկ են։ Չկա իրական գիտական պրոդուկտ։ Պետք է վերջապես հրաժարվել գիտության վաստակավոր գործիչների, խորհրդային շրջանից եկող այլ տիտուլներից։ Վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ տիտուլավոր «գիտնականները», որպես կանոն, չունեն գիտական միտք, հայտնագործություններ, պատենտներ, չեն ցիտվում հեղինակավոր ամսագրերում և այլն։ Մի՞թե, օրինակ, ճիշտ է գիտության բաժնում գրել այսպիսի «ծրագրային» միտք. ապահովել գիտական և գիտամանկավարժական կադրերի արդյունավետ սերնդափոխություն։ Այստեղ ի՞նչն է ծրագրայինը։ Իսկ այն, որ «ՀՀ 2015թ պետական բյուջեի նախագծի գիտության մասով ընդգրկած ծրագրերը միտված են գիտության ոլորտում բարեփոխումնեսրի իրականացմանը», պարզապես չի համապատասխանում իրականությանը։ Ե՞րբ պետք է գիտությանը հատկացված միջոցները հասցեագրվեն կոնկրետ կատարող գիտնականներին։ Պետք է ֆինանսավորվեն գիտնականներն, այլ ոչ թե գիտական հաստատությունները։ Բացի այդ, հույժ կարևոր է գիտությանը հատկացվող գումարները սահմանել ՀՆԱ գոնե 1%-ին չափով։
15. Առողջապահության ոլորտի քայլերը նույնպես լոզունգային են։ Չկա ամենակարևորը. ի՞նչ մեխանիզմներ են կիրառվելու ոլորտում մրցակցությունը խրախուսելու, բուժման որակն ու պատասխանատվությունը բարձրացնելու ուղղությամբ։ Ինչպիսի՞ն է ոլորտի եկամուտներ գեներացնելու հնարավորությունը, հարկատվության մակարդակը։ Ո՞վ կամ ի՞նչն է լինելու ոլորտում ֆինանսավորման օբյեկտը։ Խոսքը մասնավորապես պետական պատվերով նախատեսված միջոցները սերտիֆիկատների ձևով բնակչությանը տրամադրելու մասին է։
16. Անհասկանալի է սոցիալական ապահովության բաժնում խոսել այն մասին, թե իբր պարտադիր կուտակային կենսաթոշակային բաղադրիչի արդյունքում կապահովվի համակարգի երկարաժամկետ կայունություն։ 2015թ. տնտեսական աճը թույլ է, ներդրումային ռեսուրներն անբավարար են։ Դրա պատճառներից մեկն էլ այս կուտակային համակարգն է։ Ընդհանրապես ինչպես այս բաժինը, այնպես էլ ֆիզկուլտուրա և սպորտ ու բնապահպանության բաժինները գրվել են իներտ, հերթական նախաձեռնությունների սկսզբունքով։ Նման բաներ գրելուց առաջ պետք է նկատի ունենալ. բյուջեում ճիշտ է արտացոլել տնտեսական կամ սոցիալական քաղաքականության այն միջոցառումները, որոնցից ուղղակի եկամուտներ են ստացվում կամ որոնց վրա ուղղակի ծախսեր են կատարվում։ Օրինակ, ինչ անմիջական կապ ունի բյուջեի հետ ահա այսպիսի միտքը (նման մտքեր Ուղերձում շատ կան). «մշտապես ուշադրության կենտրոնում պահել բնական միջավայրի ռադիոակտիվ աղտոտման կանխարգելումը, վտագավոր քիմիական ու ռադիոակտիվ նյութերի և թափոններ կառավարումը, բնական ու մարդածին ազդեցությունների կանխատեսման համակարգի զարգացումը՝ ներառյալ գոյություն ունեցող մշտադիտարկումների ցանցի կատարելագործումն ու ընդլայնումը»։ Որ չգրեինք՝ չէ՞ինք անելու։
17. Նույնն է նաև հասարակական կարգի պահպանում ենթաբաժինը։ Պարզապես թվարկված են ոստիկանության աշխատանքային պարտականությունները (չնչին բացառությունններով)։ Այստեղ է, որ պետք խնդիր դրվեր հանցագործությունները կրճատելու, հասարական կարգի խախտման թվային արձանագրման և այլն առումով։ Օրինակ, մարդկանց գրպանին լրջորեն խփում են նկարահանող սարքերի միջոցով ճանապարհային երթևեկության կանոննների խախտման հետ կապված տուգանքները։ Նվազագույն աշխատավարձի համեմատ սրանք մեծ թվեր են։ Սակայն ոչ մի վերլուծություն չկա, թե այդ համակարգը ինչի է հանգեցրել, ինչպիսի՞ն են խախտման թվերը, ի՞նչ եկամուտներ են ստացվել, ինչպե՞ս են դրանք բաշխվել և այլն։
Դիտողություններ 2015թ պետական բյուջե եկամուտների մասով
1. 2015-ի բյուջեի եկամուտները 2014-ի համեմատ ավելացվել են 4.2%-ով (1184.5 մլրդ դրամ), հարկային եկամուտները ՝ 3%-ով, այն դեպքում երբ գնաճը 4% է, իսկ տնտեսական աճը՝ 4.1%։ Այսպիսով, բյուջեի եկամուտները 2.9, իսկ հարկային մուտքերը 4.1%-ով աճելու տեղ ունեն։ Պետք է սահմանել (կարելի է նույնիսկ օրենքով) որ ՀՀ յուրաքանչյուր հաջորդ տարվա բյուջեի նվազագույն թիվը պետք է լինի. Բt1 = Բt0 x It1 x Iicp, որտեղ Բt0-ն հաշվետու տարվա բյուջեն է, It1-ը`տնտեսական աճն է ծրագրավորվող տարում, իսկ Icp-ն՝ միջին գնաճը ծրագրվորվող տարում։ Այս առումով 2015թ նվազագույն բյուջեն պետք է կազմի. 1135.9x1.041x1.04= 1229.8 մլրդ դրամ՝ 1184.5-ի փոխարեն։ Հետևաբար 2015-ի բյուջեի եկամուտները պետք է ավելացնել առնվազն 45.3 մլրդ դրամով։
2. Անհասկանալի են բյուջետային ուղերձի II մասի 3.1. աղյուսակում (2015թ պետական բյուջեի հիմքում դրված հիմնական տնտեսական չափորոշիչները) նեդրումների և սպառման մակարդակների ցուցանիշները։ Դրանց գումարը չի կարող գերազանցել ՀՆԱ-ն։ Եթե սպառման մակարդակն ավելացել է մասնավոր տրանսֆերտների կամ պարտքի հաշվին, ապա պետք է համապատասխան ձևակերպում տալ։
3. Ուղերձում 2015թ արդյունաբերության աճը «կանխատեսվել է» 3.7%։ Հիմնավորումը բացակայում է։
4. Ուղերձում 2015թ գյուղատնտեսության աճը «կանխատեսվել է» 3.4%։ Հիմնավորումը բացակայում է։
5. Ուղերձում 2015թ շինարարության աճը «կանխատեսվել է» 2%։ Հիմնավորումը բացակայում է։
6. Ուղերձում 2015թ ծառայությունների և առևտրի աճը «կանխատեսվել է» 3.7%։ Հիմնավորումը բացակայում է։
7. Ամբողջովին խառնած են աշխատավարձերի աճի թվերը։ Այսպես, 2014թ 7 ամիսներին պետական և ոչ պետական տնտեսությունների մասով հրապարակված են 142055 և 194589 դրամ թվերը։ Սա չի համապատասխանում իրականությանը։ ԱՎԾ իրավունք չուներ 5% կուտակայինի թվերը դիտարկել իբրև եկամուտ։ Նույն ձևով սխալ է 2014թ 7 ամիսների 3.9% իրական աշխատավարձի աճը։ Եթե հանենք կուտակայինը, ապա իրական աշխատավարձի աճ միգուցեև չկա։
8. Անշուք շարադրանք է ներկայացված կապիտալ ներդրումներ բաժինը։ Ուղղակի անհավանական է, որ ոչ բյուջեի նախագծում և ոչ էլ ուղերձում կապիտալ ներդրումներին առանձին գլուխ հատկացված չէ։
9. Անհասկանալի է ուղերձի զուտ արտահանում բաժինը։ Մտնում ենք ԵՏՄ։ Կառավարությունն ասում է, որ նոր հնարավորություններ են բացվում։ Մինչդեռ շարադրանքն այս բաժնում նույնն է, ինչ անցյալ կամ նախանցյալի տարի։
10. Ուղերձում նորից խոսվում է գնաճը կայունացնելու, թիրախավորման մասին։ Վերջին տարիներին ՀՀ տնտեսական աճի դանդաղեցման պատճառներից մեկն էլ ցածր գնաճն է։ Մեր երկրի տնտեսական զարգացման այս փուլում գնաճը չի կարող ավելի փոքր լինել, քան տնտեսական աճը։
11. Բավականին խաբուսիկ է ֆինանսական շուկա բաժնում կատարած «վերլուծությունը»։ Այսպես ԿԲ հայտարարություններն առ այն, որ վեջին տարիներին սպրեդը փոքրացել է (աղյուսակ 3.5.2.) չի համապատասխանում իրականությանը։ Այո, վարկերի ուղղակի տոկոսը 4 տարում իջել 0.7 տոկոսով, ավանդներն էլ բարձրացել են 1.6%-ով, բայց բանկերը մտցրել են քարտերի տրամադրման, փողի կանխիկացման, ազատ մնացորդի նկատմամբ պահանջների և այլն այնպիսի նորմեր (որոնք, ի դեպ, վերլուծված չեն), որ ի վերջո վարկավորման տոկոսադրույքի իջեցումը ոչ մի դրական հետևանք էլ չի թողնում։
12. Անհասկանալի է բյուջեի ինչպես եկամուտների, այնպես էլ ծախսերի բաժանումը համախմբված և պետական բյուջեների միջև։ Այսպես, ՀԲ եկամուտներն են 1221.3 մլրդ դրամ, իսկ պետականինը՝ 1184.5։ Այսինքն, բոլոր ՏԻՄ մարմինների բյուջեները կազմում են սոսկ 36.8 մլրդ դրամ։ ՏԻՄ մարմինների ծախսերը կազմում են 125.7 մլրդ դրամ։ Այսինքն, ինքնածախսածածկման մակարդակը 29.2% է։ Մինչդեռ ուղերձում ՏԻՄ մարմինների եկամուտները ցույց են տրված 118.4 մլրդ դրամ։ Դա նշանակում է, որ 81.3 մլրդ դրամ ֆիննախը միջոցներ է հատկացնելու ՏԻՄ մարմիններին։ Ինչու՞ են այս 81.3 մլրդ դրամը քննվել իբրև ՏԻՄ եկամուտ։
13. Անընդունելի է աղյուսակ 5-ում (ուղերձի 124-րդ էջ) ԱԱՀ հաշվարկման տվյալների բազան՝ նկատի ունենալով ՀՆԱ-ում նվազեցման ենթակա գումարները (2013՝ 1463.7 մլրդ դրամ, 2014՝ 1486.8 և 2015՝ 1601.7 մլրդ դրամ)։ Շատ արագ է աճում։ Որպես հիմնական գործոն 125-րդ էջում խոսվում է 58.35 մլն դրամ շեմի մասին։ Իբր սրանք փող չեն բերում բյուջե։ Բայց ուզու՞մ ենք, որ բերեն։ Ինչու՞ ենք 3.5% շրջհարկի շեմը իջեցնում 1%-ի։ Պետք է բարձրացնել 5-6%-ի, բայց ոչ մի փաստաթուղթ չպահանջել։ Շեմն էլ կարելի է սահմանել 125 մլն դրամ։
14. Բյուջետային ուղերձի ԱԱՀ, ակցիզային հարկի և շահութահարկի հաշվարկներն անընդունելի են։ Դրանք հաշվարկելիս գոնե 1%-ի ջանք չի նախատեսված ստվերը կրճատելու ուղղությամբ։ Անընդունելի են ինչպես ԱԱՀ, այնպես էլ շահութահարկի նկատմամբ փաստացի դրույքաչափերի մեծությունները (համապատասխանաբար 15.08% և 11.2%)։ Չհարկվող ճյուղերը հանելուց հետո փաստացի դրույքաչափերի իջեցումն առանց լուրջ բացատրության անընդունելի է։ Մասնավորապես, ԱԱՀ-ի մասով նշվում է, որ այդ 15.08%-ը հետևանք է փաստացի և անվանական դրույքաչափերի տարբերության։ Սա էլ պայմանավորված է նրանով, որ կան հարկային արտոնություններ։ Դրանից հետո 2013-ի փաստացի հարկումը նույնականացվում է 2015-ի համար։ Այդ դեպքում, ո՞րն է ստվերը։
15. Հնարավոր չէ ունենալ առաջընթաց և պայքար ստվերի դեմ եկամտային հարկի և շահութահարկի տարբեր դրույքների պայմաններում։ Դրանք պարզապես պետք է հավասար լինեն։ Ներկայումս դրանք համապատասխանաբար կազմում են 31% և 20%։
16. Անհասկանալի է ՀՀ ԿԲ-ից ակնկալվելիք մուտքերի բացակայությունը։ Նորմալ երկրներում ԿԲ-երն ապահովում են բյուջեների եկամուտների 10-15%-ը։ Պետք հասնել այն բանին, որպեսզի ԿԲ-ն բյուջեին փոխանցի 25 մլրդ դրամ (շահույթ և միջոցներ մասնավոր տրանսֆերտների ստերիլիզացիայից)։
17. Ինչու՞ են 2015-ի մաքսատուրքերը գնահատված 53.5 մլրդ դրամ կամ 130 մլն դոլար։ Մենք լինելու ենք ԵՏՄ տարածքում և ստանալու ենք 1.13%-ը՝ առնվազն 250 մլն դոլար։ Այսպիսով, այստեղ 49 մլրդ հաշված չէ։
18. Ինչու՞ են բնապահպանական և բնօգտագործման վճարները գնահատվել 30 մլրդ դրամ նախորդ տարվա 33-ի փոխարեն։ Պետք է ավելացնել առնվազն 10 մլրդ դրամ։
19. Ինչու՞ է դեֆիցիտը նախատեսված 2.34% կամ 114.1 մլրդ դրամ։ Իհարկե, սա ավելի լավ է, քան անցյալ տարի։ Բայց միևնույնն է, այն պետք է նախատեսել 2.99% կամ 145.5 մլրդ դրամ։ Այսպիսով այստեղ կարելի է ապահովել լրացուցիչ մուտք 31.4 մլրդ դրամ։ Սա նաև մի փոքր կբարձրացնի գնաճը և կնպաստի տնտեսական աճի արագացմանը։
20. Բյուջետային ուղերձում ընդհանրապես վերլուծած չէ գույքահարկը։ Մինչդեռ սա ևս եկամուտները բարձրացնելու լուրջ աղբյուր է։
21. Պետական բյուջեի եկամուտների մեջ պարզ չեն պետական գույքի վաճառքից (սեփականաշնորհումից) ստացվող միջոցները։
22. ՀՀ պետական բյուջեն եկամուտների մասով պետք է հաստատել ամբողջությամբ և ըստ առանձին հարկատեսակների։
23. 2015 ՀՀ պետական բյուջեի մասին օրենքում պետք է կետ նախատեսել հետայսու բյուջեի հաշվետվությունն ըստ առանձին հարկատեսակների ներկայացնելու վերաբերյալ։
24. Այսպիսով, առանց հարկային բեռը բարձրացնելու և ստվերի դեմ պայքարի 2015թ ՀՀ պետական բյուջեի եկամուտները կարելի է ավելացնել 160.7 մլրդ դրամով (45.3 + 49 + 10 + 31.4 +25)։ Ըստ իս, ՀՀ պետական բյուջե եկամուտները պետք է հաստատել առնվազն 1345.2 մլրդ դրամ, իսկ համախմբված բյուջեինը՝ 1382 մլրդ դրամ։ Դրա հետ կապված փոխենք ԱԱՀ, եկամտային հարկի և շահութահարկի հաշվարկման բազան։
Դիտողություններ 2015թ պետական բյուջեի ծախսերի մասով
1. ՀՀ պետական բյուջեն ծախսերի գծով պետք է հաստատել 1459.3 մլրդ դրամ, իսկ համախմբված բյուջեի ծախսերի մասով՝ 1501.2 մլրդ դրամ։
2. Բյուջեի ծախսերի մեջ առանձին տողով պետք է հաստատել Հայաստան պետական ներդրումային սուվերեն հիմնադրամի ստեղծումը՝ նախատեսելով 150 մլրդ դրամագլուխ։ Այս գումարի 125 մլրդ դրամը պետք է տա կառավարությունը, իսկ 25 մլրդ-ը ՀՀ ԿԲ-ը՝ հանրապետություն փոխանցվող տրանսֆերտների մասնակի ստերիլիզացիայի հաշվին։
3. Հուլիսի 1-ից նվազագույն աշխատավարձը կկազմի 55 հազ դրամ։ Հաշվարկները ցույց են տալիս, որ ավելի բարձր ՆԱ սահմանելու դեպքում եկամտահարկից ստացված լրացուցիչ մուտքերը կգերազանցեն բյուջեի ծախսերը։
4. Պետք է հնարավորինս ավելացնել ՏԻՄ մարմինների բյուջեները (նրանց թողնել շահութահարկի և եկամտահարկի 50%-ը)։ Այս դեպքում համայնքների ղեկավարների մոտ կառաջանա շահագրգռվածություն համայնքի տարածքում տնտեսության զարգացման կապակցությամբ։ Այս ձևով բյուջետային եկամուտները վերակառուցելիս ֆինանսական հոսքերի վերաբաշխումը կպակասի շուրջ 89 մլրդ դրամով։
5. Ինչու՞ են կրճատվել կրթության ծախսերը 0.3%-ով (127.5 մլրդ՝ 428-ով պակաս 2014-ից)։ Սա անթույլատրելի է։ Կրթության ծախսերի մակարդակը պետք է անընդհատ բարձրանա մինչև կհասնի ՀՆԱ 7 տոկոսը։
6. Գիտությանը հատկացվող գումարները իբրև սկիզբ 2015-ի համար սահմանել ՀՆԱ գոնե 0.5%-ի չափով։ Գիտատեխնիկական կրթության համար նախատեսված է 13.9 մլրդ դրամ։ Իսկ սա կազմում է ՀՆԱ սոսկ 0.28%-ը։ Ի դեպ, այս 13.9 մլրդ դրամից էլ 9.8 մլրդ-ը բազային ֆինանսավորում է։ 2014-ին բազային ֆինանսավորումը եղել է 71.27% (9025 մլրդ 12663-ից), իսկ 2015-ին կազմում է 70.5%։ Առաջընթաց չկա։ Ավելին, թեմատիկ ֆինանսավորման համար 2014-ի 1.516 մլն-ի փոխարեն ունենք 1333 մլն դրամ։ Բացատրությունն էլ տարօրինակ է. ավարտվող թեմաների հաշվետվությունների և նոր թեմաների մրցույթների միջև երկամսյա տարբերություն կա։
7. Ինչո՞վ բացատրել մշակույթի ծախսերի ավելացումը 23.6%-ով (21.1 մլրդ դրամից 26.1 մլրդ)։
8. Գյուղատնտեսության ոլորտում կրկին սուբսիդավորվում են վարկերի տոկոսները (1.163 մլրդ դրամ 2014-ի 872.5-ի փոխարեն), պարարտանյութերը (1829.4 մլրդ դրամ) և դիզվառելիքը (1260.6 մլրդ դրամ)։ Փաստորեն այս ապրանքների գծով շուկան չի կայանում։
9. ՏԻՄ մարմինների բյուջետային եկամուտների առաջարկվող փոփոխության արդյունքում վերախմբագրել ՀՀ 2015թ պետական բյուջեի մասին օրենքի 10-րդ հոդվածը։
