Как Андраник Маргарян, так и Тигран Саргсян, своими назначениями были “обязаны” политическому кризису. Однако, если Маргарян остался, потому что кризис был преодолен, Тигран Саргсян остается, потому что кризис не преодолевается. А причина в том, что Маргарян сам был политической стороной, в отличие от Тиграна Саргсяна, и поэтому, в каком-то плане даже способствуя возникновению кризиса, он смог использовать его для усиления собственной роли, и, достигнув власти, уже был заинтересован в преодолении кризиса и перспективой наслаждения властью, т.к. если бы кризис продолжился, то Кочарян, несомненно, для его разрешения нашел бы другого партнера.

http://www.1in.am/rus/armenia_analysis_16089.html

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.