Вопрос. Выступая на съезде АНК, первый президент Левон Тер-Петросян повторил свой тезис о том, что нужно по возможности быстро добиться урегулирования Карабахской проблемы – посредством компромиссов. «Без решения этой проблемы Армения и Карабах лишены какой-либо перспективы безопасности, развития и процветания. Восемнадцать лет было немало, чтобы понять это», - заявил Тер-Петросян, предложив, чтобы АНК участвовал в парламентских выборах с девизом «Мир, согласие, добрососедство». Как Вы думаете, спустя 18 лет армянская общественность больше готова принять предлагаемую Тер-Петросяном формулу, разве сегодня сформирована более благоприятная внешняя среда, чем в 1997-1998гг.?
Ответ. Знаком с выступлением первого президента на съезде партии «Армянский национальный конгресс». Ничуть не удивлен, что общество довольно бурно отреагировало именно на ту часть выступления, где речь идет о карабахском конфликте, возможностях его урегулирования. С оценками Левона Тер-Петросяна относительно того, что нерешенный конфликт тормозит развитие Армении и самого Нагорного Карабаха, сложно не согласиться. Разумеется, урегулирование конфликта не приведет к резкому росту экономики и повышению благосостояния населения, если в самой Армении не произойдут коренные изменения в подходах к управлению государством, если будет и дальше процветать коррупция, если крупный капитал, сосредоточенный в руках узкого круга людей, и дальше будет диктовать внутреннюю и внешнюю политику, если властные рычаги будут служить исключительно приумножению и сохранению «заработанного». Равно как при надлежащей борьбе с указанными порочными явлениями ситуация с экономикой и в социальной сфере могла быть куда предпочтительнее, даже при наличии нерешенного конфликта. Подчеркиваю, предпочтительнее, то есть – лучше, но все-таки далеко от полного раскрытия потенциала страны. Полагаю, что Тер-Петросян акцент делает на долгосрочную перспективу, имея в виду стабильный рост, менее подверженный колебаниям внешних факторов. С этой точки зрения сложно оспаривать тезис, что процветание без добрососедства и тесного сотрудничества, в первую очередь с соседями, архисложно, если не сказать – невозможно. Посему первый президент делает упор на необходимость скорого урегулирования карабахского конфликта. Он справедливо замечает, что сохранение статус-кво не только ничего хорошего не сулит Армении и Нагорному Карабаху и не может бесконечно служить базисом в выстраивании внешней политики страны, но и попросту невозможно его сохранить в нынешних реалиях. Вывод напрашивается сам по себе: решить карабахский вопрос путем компромиссов за столом переговоров. А это возможно, как считает Тер-Петросян, если стороны откажутся от занимаемых жестких позиций пакетного решения. Причем, если для Азербайджана это означает возврат под его юрисдикцию всех территорий, в том числе и самого Нагорного Карабаха, то для Армении – возврат буферных территорий вокруг НКР взамен на признание независимого статуса Нагорного Карабаха. Очевидно, что подходы диаметрально разные, что делает нереальным пакетное решение вопроса. Следовательно, более реализуемым кажется поэтапное решение, на чем и настаивает Левон Тер-Петросян. Кстати, в своем подходе к столь сложному вопросу первый президент, надо отдать должное, последователен. Как более гибкий и перспективный вариант урегулирования конфликта поэтапное решение предлагалось им с 1997 года (если отталкиваться от открытых источников информации, а так – еще раньше). Чем все обернулось – все хорошо помнят, пересказывать нет смысла. И вот, спустя почти два десятилетия, полемика, по внешним признакам, все на ту же тему. Но это лишь по внешним признакам, потому как прочие параметры в 2016 году сильно отличаются от 1997 года. Речь о состоянии экономик двух стран, демографического положения и как их производное – трансформации мировоззрения. Печально констатировать – не в пользу Армении. Не лишнее будет напомнить еще, что в ту пору Нагорный Карабах сам выступал стороной переговоров. За прошедшие годы Армении не удалось политически закрепить успех на поле боя, и это факт, с которым нельзя не считаться.
Разделяя опасения и аргументацию Тер-Петросяна относительно необходимости налаживания отношений с Азербайджаном и с Турцией, выскажу сомнение, что какое-либо решение карабахского вопроса на данном этапе вообще возможно, а если допускать такую возможность, то оно не поспособствует нормализации отношений с соседями. В том психоэмоциональном состоянии, в котором находятся общества в Армении и в Азербайджане, при насаждаемой десятилетиями вражде и ненависти, нет такого решения, которое в равной степени устроило бы обе стороны. Следовательно, одна из сторон осталась бы недовольной, с чувством внутреннего протеста, неприятия навязанного решения и мыслями о реванше. Это не самый лучший фундамент, на котором строится добрососедство и сотрудничество. С другой стороны, очевидно, что альтернатива политическому урегулированию – война, что тоже не самый желанный, мягко говоря, выход. Вот здесь сталкиваемся с самой большой проблемой: в отличие от Левона Тер-Петросяна, у властей Армении отсутствует повестка дня по карабахскому урегулированию. Пакетный вариант жестко отвергается, воинствующая риторика Азербайджана не слабеет, а новых идей и предложений на столе нет. Уже имел возможность высказать мнение, что напряженные отношения между Арменией и Азербайджаном переросли сам спор вокруг Карабаха. На мой взгляд, абы какое решение конфликта кардинально не повлияет на взаимоотношения двух стран. А вот если пойти от обратного, скажем, на 3-5 лет заморозить решение карабахского вопроса и выступить с более широкой повесткой – налаживать армяно-азербайджанские отношения в целом, то через время можно будет создать более благоприятную атмосферу для совместного поиска компромисса (это далеко не сохранение статус-кво, а некая дорожная карта). Думается, начинать можно было бы с объявления мораторий на враждебную пропаганду на государственном уровне в обеих странах, с подготовки общественного мнения к диалогу и сотрудничеству. Затем шаг за шагом налаживать торговые связи, коммуникации. Если абстрагироваться от острой и болезненной проблемы Нагорного Карабаха, то во всем остальном нет непреодолимых препятствий между двумя странами. Значит, нужно заставить себя на время абстрагироваться. Понимаю, что в силу накопленного негативного багажа ни Алиев, ни Саргсян не могут выступить с подобными инициативами. А вот новая власть (смена власти скорее реальна в Армении), полагаю, может себе позволить попытаться вырваться из заколдованного круга взаимных обид и бесперспективных претензий. Ни один лидер – ни в Армении, ни в Азербайджане – не способен пойти на уступки, пока на то не будет общественного запроса или, как минимум, согласия. Вот ключ к урегулированию. Иначе бесконечные перевороты, которые никак не решат проблему, только ухудшат ситуацию и усилят соблазн военного решения.
