Европейская система ценностей, пожалуй, создает лишь впечатление целостности европейского сообщества и ЕС, как межгосударственного союза. Несовпадение списочного состава членов ЕС и НАТО дает возможность понимания, кто там за что в ответе реально. Ясно, что союз, основанный на декларации ценностей в качестве приоритета, может быть привлекательной витриной, поскольку создает ложное впечатление, будто основой экономического процветания членов ЕС эти ценности и являются. Наглядный симбиоз стран проигравших во второй мировой войне и победителей дает повод поговорить о том, что Европе удалось преодолеть психологические барьеры, ранее казавшиеся непреодолимыми, но когда помимо вопросов экономики и функционирования демократических институтов речь заходит о проблемах безопасности, становится понятным, что объединенная Европа на деле отказалась от собственной полноценной ответственности на этом направлении, «делегировав» ее тандему США-Великобритания с задействованием Турции на южном фланге. Формула сделки – отказ от ответственности в военной сфере в обмен на гарантии экономического процветания и развития. Своего рода протекционизм глобального уровня. В этом формате Россия категорически лишняя именно по соображениям безопасности всей структуры сложившихся взаимоотношений в формате США-Великобритания-прочие страны ЕС. Сближение ЕС с Россией и, тем более, членство России в ЕС послужило бы опасному усилению оси Париж-Берлин-Москва и неслучайно, что от введенных против РФ санкций в первую очередь несут убытки именно Франция и Германия. Украинский кризис ознаменовал завершающую фазу создания сухопутного санитарного кордона, отграничивающего Россию от ее потенциальных союзников в ЕС. Судя по всему в Москве не совсем понимают, почему именно Россию гнобят при том, что ее руководство демонстрирует свое очевидное желание интегрироваться в западное сообщество. Озвученные на последней пресс-конференции президента Путина сентенции, относительно того, что делают с посаженным на цепь медведем, были свидетельством дезориентированности, отсутствия понимания всего комплекса причин происходящего. Это было проявлением узости мировоззренческого горизонта и непонимания феномена власти, как такового. Скорее всего дело идет к тому, что Россия будет поставлена перед выбором – заполучить внутренний вооруженный конфликт или влезть в конфликт внешний. Если по-честному, то и выбора тут нет – в случае чего второй вариант будет выбран без долгих раздумий. Изменить такой ход процесса можно только при условии переосмысления некоторых базисных понятий, в результате чего возможно и придет понимание того, что антироссийские действия, а точнее действия призванные задать курс российским контрмерам, решают вопросы глобального уровня обеспечения безопасности и управляемости в мире.
