Еще недавно постсоветское пространство не задумывалось над внешнеполитическим вектором развития, так как и без этого было ясно, что лучшие англосаксонские ценности и традиции являются идеалом всего человечества. Идея в виде напоминания о своем прошлом была предложена президентом России В. Путиным, который видел большую перспективу в проекте евразийской интеграции. Прошло более двух лет с момента старта и развития евразийских интеграционных процессов, что мы имеем в результате?
Говоря открыто и прямо, мы сегодня имеем:
1. Отсутствие единого подходак процессу интеграции, разобщенность в понимании необходимости объединения
2. Активно настроенных противников интеграции извне
3. Скептический настрой к вопросу, а также неуверенность в собственном потенциале
Именно из этих трех составляющих состоит суть проблемы, которая сегодня активно обсуждается, несмотря на политическое решение многих стран СНГ об участии впроцессе евразийской интеграции. Естественно, что подобные бурные обсуждения являются результатом непонимания обществом значимости этих процессов и целей вступления сегодня в ТС и Евразийский союз в будущем. Решением этой проблемы является открытый диалог между властью и обществом, а также поэтапная работа, направленная на объяснение целей и задач, преимуществ и недостатков объединения государств Содружества.
Результатом расхождения во мнениях стала острая борьба в Украине, которая сегодня переросла в гражданское противостояние. Название Евромайдан говорит о том, что лидеры оппозиции являются не проукраинскими силами, а прозападными, исполняя политический заказ извне.
Не сложно понять, что Яценюк, Кличко и Тягнибок – лица оппозиции, которые точно так же, как и лидеры оппозиционных сил на Болотной площади в Москве не имеют никакого адекватного понимания в деле управления страной, а требование отставки президента и проведения внеочередных президентских выборов является слишком “гениальной идеейгероев нашего времени”. Оппозиция не готова к диалогу и конструктивному подходу к проблеме, так как разрушать собственную страну, подвергая угрозе безопасность и целостность Родины – преступление, которое должно быть наказано. Очевидно, что Запад понимает тот факт, что Украина – одна из ключевых стран в проекте евразийской интеграции как наиболее ближайший сосед России, без которой евразийская интеграция теряет всякий смысл.
Не сложно посмотреть на карту и понять, что полноценная интеграция на пространстве Содружества возможна в случае, когда раздробленность границ и стереотипы мышления будут преодолены. Украина ключевая страна в самой западной части единого пространства, точно также как и Армения на Южном Кавказе для полноценного формирования и развития евразийского интеграционного проекта.
Действительно, Армения, которая окончательно определилась с вопросом вступления в ТС, двигалась в этом направлении поэтапно. Сегодня в Республике Армения действуют культурные центры “Дом Русской Книги”, а также действующие на их базе сто центров бесплатного обучения русскому языку, которые выявляют реальную картину позитивного настроя общества к объединению.Проведена и продолжает расширяться работа с обществом и, прежде всего, с молодежью. Этот фактор важен с точки зрения понимания и осмысления глубины интеграционных процессов, которые не могут быть сведены лишь к экономическим и политическим пластам.
Безусловно, необходимо использовать уже имеющийся опыт работы с обществом и распространить его в Украине и других странах СНГ.
В мае 2014 г. Армения намерена передать в Евразийскую комиссию пакет документов для вступления в ТС. Тем временем,в другой ключевой стране происходят исторические по значению события, которые направлены на разрушение, но никак не на созидание и формирование единого интеграционного пространства.
P.S. “Евромайдан или европейская Украина” – полюс Евразийского союза, и только как часть этого союза Украина может стать европейской страной, а не сырьем Запада.
