Նշենք, որ Գայանե Թադևոսյանը, ներպետական բոլոր դատարաններով անցնելով և արդյունքի չհասնելով, փաստաբան Արա Ղազարյանի օգնությամբ դիմել էր ՄԻԵԴ:
Մասնավորապես, դիմումատուն պնդել է, որ միջամտությունը իր սեփականության իրավունքին չի իրականացվել օրենքի հիման վրա, եղել է ոչ համաչափ և չի հետապնդել հանրային շահ:
Գործի քննության արդյունքում Եվրոպական դատարանը, մերժելով դիմումատուի պնդումները, գտել է, որ միջամտությունը դիմումատուի սեփականության իրավունքին իրականացվել է օրենքի հիման վրա, սակայն չի հետապնդել հանրային շահ:
Բացի այս, դիմումատուն պահանջել է 104 մլն 61 հազար դրամ փոխհատուցում՝ նյութական վնասի, 5000 եվրո փոխհատուցում՝ ոչ նյութական վնասի և 4 մլն դրամ՝ կատարված ծախսերի և ծախքերի համար:
Սակայն, հաշվի առնելով ՀՀ կառավարության առարկությունները, Եվրոպական դատարանը դիմումատուի պահանջը բավարարել է մոտ 140 հազար եվրոյի չափով՝ որպես նյութական վնասի հատուցում, 2000 եվրո՝ որպես ոչ նյութական վնասի հատուցում, և 3000 եվրո՝ կատարված ծախսերի և ծախքերի համար»,-գրում է թերթը:
Նյութն ամբողջությամբ կարդացեք թերթի այսօրվա համարում:
Կայքում տեղ գտած մտքերն ու տեսակետները հեղինակի սեփականությունն են և կարող են չհամընկնել BlogNews.am-ի խմբագրության տեսակետների հետ:
print
Տպել