По следам западной прессы на примере России. Об Армении не пишу, потому что всё примерно то же самое, только чуть другие персонажи. Что пишут мировые СМИ о Путине? К примеру, Маккейн, умница наша, заявил, что желает русским добра, поэтом нужно срочно заменить Путина, поскольку он плохой руководитель и от него русскому народу одни проблемы. В самом деле, такой добрый и чуткий человек. Этот тот самый, что сравнительно недавно написал в своём твиттере: "Влад, скоро арабская весна придёт и к тебе".
А вот глянем, что пишет запад о Навальном. О, накануне выборов статья на самой первой странице в Нью-Йорк таймс и даже целый видеорепортаж о лучике света в тёмном царстве. Вот он, говорят журналисты, сделает Россию истинно правильной страной. Дык кто б сомневался, нацист в многонациональном государстве - самый лучший кандидат, лучше и придумать сложно.
Очевидно ж, что Путин плохой, Навальный - хороший, ведь здравый смысл подсказывает, американцы, они ведь россиянам плохого не пожелают.
Или вот очередной шквал публикаций на тему того, что нифига Россия не выиграла в ситуации с Сирией. Да, мол, какая-то мелкая временная кажущаяся победа. Но ведь всё равна Россия на грани краха - мигранты, демография, экономический кризис и вообще общее ничтожество. Не бойтесь, уважаемые сограждане, пишет очередной американский журналист, наше правительство всё продумало, это такой просто трюк, поддаться, чтобы потом выиграть. Дык не вопрос, осталось только удивиться такому изощрённом коварству Обамы. Проиграть, чтобы выиграть - стратегия на грани фантастики. О предыдущих стратагемах американского правительства мы уже знаем, к примеру, напасть на Ирак и Афганистан, в ответ на уничтоженные манхеттенские башни террористами пакистанского происхождения с британским гражданством под руководством и на деньги саудитов. Видимо тоже так было хитро задумано, чтобы никто не догадался. Казалось бы, а причём тут Саддам? Да просто чтобы другим страшно было.
