Феликс Тер-Мартиросов. "Образование царства Армения"
http://hpj.asj-oa.am/3458/1/2004-1(253).pdf
цитата:
"Дата падения урартского государства в 590 г. До н.э. является началом царства Армения." 

Вот уж запутались наши историки, так запутались. То Хайяса, то Арме-Шуприя, то Арманум, то Урарту. И хоть бы один толком объяснил, что к чему. Жило-было царство Урарту с урартийцами и на тебе! Бахах! Вдруг Урарту и урартийцы исчезли, а на их месте сразу сформировалась Армения с армянами.

Собственно, в чем тут проблема? В терминологии.  
Что такое Урарту? Урарту-термин, которым ассирийцы обозначали страну Араратскую (не гору, а именно страну. гора называется Масис.). Соответственно, людей живших в Урарту ассирийцы звали урартами.
Так называемые урарты в своей клинописи называли свою страну Биайнили. Столицей царства был город Ван( тогда Тушпа). 

Опираясь на это самоназвание Пиотровский предложил следующее--цитирую:

Ввиду того, что и до сего дня еще не совсем ясна подлинная фонетическая форма этого слова (Биайнили)
, в истории древнего Востока применяется ассирийский термин Урарту. В дальнейшем изложении употребляются оба термина — Ванское царство и Урарту, как совершенно равнозначные. 
(Б.Б.Пиотровский. Ванское царство (Урарту) 1959 г.)

Собственно, для чего надо заострять на этом свое внимание. Для того, что бы понять, что Урарту это условный термин, а не самоназвание страны и народа. 

Но что происходит дальше? Историки, забыв об условности введенного термина говорят об Урарту, как о царстве, а об урартах, как о народе. Попробую объяснить проще. 

Hayastan, hay-самоназвание. 
Армения, армяне-русское название
Вирмения, вирмены-украинское. 
 и т.д.
в данном случае понятно, что Hayastan, Армения,Вирмения-одна и та же страна, просто с разной огласовкой. 

А что же получается с Ванским царством? 
А получается вот что. Совершенно забывается, что 
Биайнили, Ванское царство, Урарту-это одно и тоже, Урарту превращается в некое царство с некими урартами, которые вдруг куда то исчезли вместе со своим царством. Баста. 
А если бы вдруг решили, что в Армении живут хаи, армяне и вирмены, которые совершенно разные народы, совсем не связанные друг с другом,но объединенные в племенной союз. Ну тут логика ясна. 
Вся загвоздка именно в этом. 
А что такое Урарту? Уже было сказано, что Урарту-ассирийский термин, обозначавший страну Араратское (Erkir Araratyan) 
Страна Араратская-это поэтический термин используемый армянами для обозначения Армении. Кстати, об этом еще Пиотровский писал. Цитирую-
---В надписи Ададнирари II (рубеж X—IX вв.) появляется термин Уратри (mat 
U-rat-ri) ", ас IX в. твердо устанавливается название Урарту, дожившее до конца су- 
ществования Ассирии. 
 Значение этого термина, графически сближающегося с названием Аккада, не сов- 
сем еще ясно. На основании соответствия термина urju термину tilla в одном древнем 
словнике Сэйс этимологизировал ассирийское Urartu как «высокая страна» . 
Название Ванского царства — Урарту — было, по-видимому, широко распро- 
странено по всей Передней Азии. Библия сохранила его в масоретской огласовке, в 
форме Арарат ) , • В Книге бытия (VIII, 4) говорится о том, что ковчег остановил- 
ся «на горах Арарата» , причем в греческом переводе (Septuaginta) 
написано «на горах Арарат» , а в латинском (Vulgata) — 
«на горах Армении» (super montes Armentae). 
В IV Книге царств (XIX, 37) и у Исайи (XXXVII, 38) рассказывается, что после 
убийства .ассирийского царя Сеннахерима (Синахериба) его сыновья убежали в «землю 
Арарат[скую]» *-* тт-? ?.v ■ а У Иеремии (VI, 27) упоминаются «царства 
Арарат, Мини и Ашкеназ». Совершенно несомненно, библейский термин Ара- 
рат в поздней масоретской передаче (где неизвестные гласные огласовывались как а) 
сохраняет нам в несколько искаженной форме древний термин Урарту.---- 
  Но историки упорно твердят-Урарту и урарты, придумывая все новые и новые теории о так называемых урартах. 
По той же теории, армяне были, но армяне были малочисленной группой. Но потихоньку, 
за сто лет, армяне  АССИМИЛИРОВАЛИ урартов!. 
  Напомню, что  ассимиляции подвергается малочисленная группа, а не многочисленная. 
И для этого процесса требуется гораздо больше времени, чем сто лет. 
Ну хоть тресните-хоть лопните, малочисленные армяне никак не могли ассимилировать урартов.
Одним словом, нашим историкам пока не хватает смелости называть все своими именами. Не Урарту а Армения, не урарты, а армяне.
От того и каша в голове. 
Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать    |  Հայերեն