«Отрадно, что по вопросу Генерального секретаря ОДКБ было достигнуто согласие относительно назначения в ротационном порядке белорусского представителя с 2020 года. Об этом, приняв в Ереване представителя Беларуси Станислава Зася, заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян.
Кандидатуру Станислава Зася Беларусь хотела продвинуть на место Хачатурова, когда он был отозван после известных событий, и квота Армении осталась вакантной. Беларусь и Казахстан хотели заполучить эту квоту раньше времени.
Чего хотела Россия, так и не ясно, хотя Москва, похоже, вела двойную игру.
Ереван настаивал на том, что квота должна остаться. Квота осталась, но не позволили назначить нового представителя. Ереван же в свою очередь не позволил назначить представителя другой страны, хотя в конце прошлого года Беларусь и Казахстан официально объявили, что Зась якобы подтвержденный кандидат.
Но блеф не удался, Никол Пашинян был единственным лидером ОДКБ, который в то время не принял Зася.
Сейчас Пашинян заявляет о радости разрешения вопроса. Что так радует Армению, что квота была сохранена? Или то, что решается вопрос регламентации квоты, тогда как в случае отзыва, другие члены организации обязаны принять другого кандидата данной страны?
В конце концов, речь шла о том, что здесь есть проблема, и этот вопрос не регламентирован в ОДКБ.
Но очевидно, что проблема заключалась не в регламенте, а в политических реалиях, и молодая власть Армении оставалась, по большому счету, в одиночестве против так называемых «монстров –старожилов» ОДКБ.
С этой точки зрения Ереван практически блестяще сдал экзамен, не поддаваясь психологическому и политическому давлению.
С другой стороны, очевидно, что проблемы гораздо глубже, и власти Армении ставят вопрос в этом контексте, заявляя, что Армения ожидает от ОДКБ содействия в сфере безопасности Армении и регионального баланса, тем самым способствуя установлению мира. Между тем ОДКБ, по крайней мере, до сих пор действовала по совершенно иной логике.
Это-то и является основным вопросом, откуда и вытекает постановка вопроса в связи с конкретной ситуацией. В чем заключается согласие по вопросу генсека ОДКБ и причина радости Еревана в связи с решением этого вопроса?
Если речь идет лишь о сохранении квоты, то здесь можно говорить о радости «Пиррова победы», потому что Беларусь, Казахстан, несомненно, постарается сделать так, чтобы эта победа или радость не пошла впрок Армении. Москва же, естественно, сделает то же самое, просто опять-таки с присущей ей двойной игрой в ОДКБ.
Другое дело, если речь идет о таком разрешении вопроса, в котором Ереван выдвинул важные акцентировки и условия на будущее и взамен на что и согласился одобрить кандидатуру Зася, учитывая то, что Зась получил военное образование в Баку, и в военно-политических кругах Беларуси известен своей проазербайджанской позицией.
Конечно, понятно, что не Зась будет определять политическое поведение ОДКБ, его военно-политический характер и логику, но Ереван должен был потребовать довольно высокую цену от ОДКБ за одобрение такого кандидата», - пишет газета.
