Посмотрел, на выходных вторую часть «Жила-была баба» у Гордона. Наткнулся случайно, «листая каналы». Ощущения двойственные. То, что фильм талантливый спору нет и эта самая талантливость, судя по всему, и сыграла шутку с режиссером. Позволила ему сказать и показать больше, чем ему, возможно, хотелось. Не берусь сказать однозначно, так как режиссера как личность не знаю, его взгляды на жизнь мне неизвестны и сложно определиться, как он оценивает ситуацию сам, - как личность, а не автор.
Что понравилось. Показан русский характер, жирная русская грязь. Не та грязь, что уродует и пачкает, но та, из которой вырастает все более или менее дееспособное. Которой питается жизнь. Смотря за характерами, которые сделаны широкими и талантливыми мазками – нет, не понимаешь, а чуешь, что вот тот типаж, тот человек, который сумел собрать самую большую Империю. Вот такие личности, а не сарафанные русские с гармошками и цыганкой и прочей дребеденью и держат вплоть до наших дней Русский мир. Не Москва или там Питер – вторичны они, и суть производная от вот этих характеров, этой тоски, которая разлилась по Русской равнине и держит ее. Опираясь на нее, взмывают ввысь купола русских церквей и по ней разливается колокольный звон. И в тот день, когда вот эта грязь окажется закатана под асфальт, будет «нормализована» Западной цивилизации наступит конец Русского мира.
Второй момент – хорошо показан гражданская война, которая продолжается до сих пор. Русский мир оказался расколот, причем далеко не в 1918 году. Может при петровских реформах и Петр на самом деле «первый большевик на Руси» А может и не первый - не знаю, ничего сказать не могу по определению. Ответ знает русская душа, в ее глубинах лежит ответ. И там и только там могут родиться рецепты объединения расколотого Русского мира. Не в рамках Красного проекта или еще какого-то другого предиката а в сутевой, сермяжной правде Русского мира. Ответ или будет найден и тогда появится шанс на возрождение, или Россия вот постепенно скатится в небытие через череду «гражданских войн», продолжающих разливаться по Русскому миру, домалывая его. Ведь по большому счету, по сути никакой разницы между продразверсткой тех лет и теми же «болотными» сегодня нет – природа явления одна и та же.
И третий момент это конечно же Китеж. Причем мне показалось, что сам режиссер не очень понял, почему он закончи фильм именно этой метафорой, которая вышла из-под контроля, его воли. Она получилась глубокой и окончательной, вызывает резонансы, которые уводят в такие глубины, что появляются резонансы на уровне всех индоевропейских народов. И мне армянину, погруженному в Мгера-младшего ушедшего в камень, в котором он ожидает эсхатологического конца времен, становится очевидно, о чем говорит Китеж. Насколько сюжет соответствует российским реалиям - сказать не берусь. Если Империя решила уйти под воду, скрыться из мира проявленного - это будет явный провал исторической и духовной миссии. Что прочем уже другая тема.
Что жестко не понравилось.
Режиссер рисует свое полотно апеллируя только к грязи. На этот раз уже в негативном смысле данного слова. Русская жизнь предстает как сплошная тьма и грязь, - духовная, нравственная. Автор явно становится в ряд русских интеллигентов-язвенников, ненавидевших свою боль и заодно и народ, который дал им силы, потенцию творить. Гнилая интеллигенция и гнилой взгляд на Русский мир, который явно не вписывается в тот размах, на который решился режиссер. Та мощь, та сила, которой наполнена русская жизнь в картине не может опираться на гниль, гнилой фундамент. Но светлых, истинных основ Русской мира и русской жизни в картине нет. Режиссер пытается «привязать» тоску, которой пронизана русская жизнь, к гнили, что вызывает отторжение. Не может народ, который все время ходит с бутылкой и пьяный, построить такую Империю. Он банально не может иметь здоровых детей, здоровую волю к жизни, без которой под узды 1/6 не возьмешь. Вроде бы очевидно, но как-то у русских интеллигентов это дело не проходит. Тот же Тарковский, скажем, это понимал и чувствовал, а вот здесь что-то не то. Неправильные привязки и выводы и что хотел сказать режиссер не знаю, так как пропустил первую часть. И не стал смотреть «разбор полетов». Да и не помог бы он, - там явно собрался не тот народ.
Но в любом случае фильм получился талантливый, глубокий, что оставляет возможность и даже обязывает строить свою интерпретацию, свою проекцию, вне зависимости от того, что хотел сказать автор - сам. В крайнем и самом нежелательном случае мы получим в очередной подтверждение словам старика Гете, когда режиссер «часть силы той, что без конца творит добро, всему желая зла».
Где-то так, если кратко.
